Información

¿Los mamíferos omnívoros varían las preferencias alimentarias en función de las necesidades dietéticas?

¿Los mamíferos omnívoros varían las preferencias alimentarias en función de las necesidades dietéticas?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estoy deambulando por si los mamíferos que pueden comer muchos tipos diferentes de alimentos (omnívoros) varían su preferencia por los alimentos no solo en función de la disponibilidad, sino también en función de las necesidades dietéticas?

Estoy mirando este sitio Contenido nutricional de los alimentos y veo que "no todos los alimentos son iguales": el contenido de vitaminas / minerales y aminoácidos puede variar drásticamente. ¿Existe alguna parte de un cerebro / sistema digestivo omnívoro que "monitorea" la densidad de micronutrientes de los alimentos digeridos y ajusta las preferencias alimentarias? hacia alimentos que completan la dieta?


En lo que respecta a los aminoácidos, los ratones rechazan rápidamente las comidas que no están equilibradas en aminoácidos esenciales y continúan buscando otro tipo de alimentos. Este comportamiento se llama respuesta de aversión y es un fenómeno adaptativo que se puede observar ya 20 minutos después de la exposición al alimento desequilibrado. El mecanismo implica la detección cerebral de ARNt no cargados. La importancia de la respuesta de aversión es minimizar el agotamiento de los aminoácidos esenciales que no se pueden sintetizar directamente pero que son necesarios para la síntesis de proteínas. Puede encontrar buenas críticas en PubMed, por ejemplo, Gietzen et al. 2007, Revisión anual de nutrición y Gietzen y Aya 2012, Neurobiología molecular.


Descubrí que hay ritmos estacionales en la ingesta de nutrientes: ritmos estacionales de la ingesta de nutrientes humana y patrón de comidas

El resumen del artículo menciona los carbohidratos, mientras que a mí me interesan más los micronutrientes, como los aminoácidos y las vitaminas / minerales.


Ser omnívoro es bastante extraño

Puede compartir este artículo con la licencia Attribution 4.0 International.

El primer animal probablemente fue un carnívoro, según una nueva investigación. Los humanos, junto con otros omnívoros, pertenecen a una raza rara.

Lo que come un animal es un aspecto fundamental de su biología, pero sorprendentemente, la evolución de la dieta no se había estudiado en todo el reino animal hasta ahora.

El estudio es una inmersión profunda en la historia evolutiva de más de un millón de especies animales que se remontan a 800 millones de años.

El estudio revela varias ideas clave sorprendentes:

  • Muchas especies que viven hoy en día que son carnívoras, las que comen otros animales, pueden rastrear esta dieta hasta un ancestro común hace más de 800 millones de años.
  • Una dieta basada en plantas o herbívoras no es el motor evolutivo de las nuevas especies que los científicos creían que era.
  • Los animales estrechamente relacionados tienden a compartir la misma categoría dietética: herbívoros, carnívoros o ambos. Este hallazgo implica que cambiar entre estilos de vida dietéticos no es algo que suceda fácilmente y con frecuencia a lo largo de la evolución.

Los investigadores buscaron en la literatura datos sobre los hábitos alimenticios de más de un millón de especies animales, desde esponjas hasta insectos y arañas hasta gatos domésticos. Clasificaron una especie como carnívora si se alimenta de otros animales, hongos o protistas (organismos eucariotas unicelulares, muchos de los cuales viven de bacterias). Los investigadores clasificaron las especies como herbívoras si dependen de plantas terrestres, algas o cianobacterias para alimentarse, y omnívoras si consumen una mezcla de dietas carnívoras y herbívoras.

Luego, los científicos mapearon el vasto conjunto de datos de especies animales y sus preferencias dietéticas en un árbol evolutivo construido a partir de datos de secuencias de ADN para desenredar las relaciones evolutivas entre ellos.

Los insectos son un grupo en el que la alimentación de plantas aumenta las tasas de proliferación de especies, incluso entre las mariposas y las polillas, que son casi todas herbívoras. (Crédito: Daniel Stolte / U. Arizona)

Todo el reino animal & # 8217s menú

& # 8220 Nuestro es el estudio más grande realizado hasta ahora que examina la evolución de la dieta en todo el árbol de la vida animal & # 8221, dice el autor principal Cristian Román-Palacios, estudiante de doctorado en el departamento de ecología y biología evolutiva de la Universidad de Arizona. & # 8220 Abordamos tres cuestiones fundamentales y muy debatidas en biología evolutiva mediante el análisis de un conjunto de datos a gran escala utilizando métodos de vanguardia. & # 8221

Todas las especies pueden clasificarse según sus relaciones evolutivas, concepto que se conoce como filogenia. Los organismos se agrupan en taxones, que definen sus interrelaciones en varios niveles. Por ejemplo, los gatos y los perros son especies diferentes pero pertenecen al mismo orden (carnívoros). De manera similar, los caballos y los camellos pertenecen a un orden diferente (ungulados). Sin embargo, ambos órdenes son parte de la misma clase (mamíferos).

En el nivel más alto, los animales se clasifican en phyla. Ejemplos de filos animales son artrópodos (insectos, crustáceos, arañas, escorpiones y similares), moluscos (caracoles, almejas y calamares caen en este filo) y cordados, que incluyen todos los animales con columna vertebral, incluidos los humanos.

La encuesta sugiere que entre los animales, la carnívora es más común, incluido el 63% de las especies. Otro 32% son herbívoros, mientras que los humanos pertenecen a una pequeña minoría, solo el 3%, de animales omnívoros.

A diferencia de muchos de sus parientes terrestres, muchas de las llamadas babosas marinas, como este mantón español, son caracoles carnívoros que se alimentan de pólipos, esponjas o incluso entre sí. (Crédito: Daniel Stolte / U. Arizona)

Rastreando la evolución de comer carne

Los investigadores se sorprendieron al descubrir que muchas de las especies carnívoras actuales rastrean esta dieta hasta la base del árbol evolutivo animal, más de 800 millones de años, anterior a los fósiles más antiguos conocidos que los paleontólogos han podido asignar a los animales. orígenes con certeza.

& # 8220 No & # 8217t vemos eso con la herbivoría & # 8221, dice el autor correspondiente John Wiens, profesor de ecología y biología evolutiva. & # 8220Herbivory parece ser mucho más reciente, por lo que en nuestro árbol evolutivo, aparece con mayor frecuencia más cerca de las puntas del árbol. & # 8221

Entonces, si el primer animal era un carnívoro, ¿de qué se alimentaba?

Los autores sugieren que la respuesta podría estar en los protistas, incluidos los coanoflagelados: pequeños organismos unicelulares considerados los parientes vivos más cercanos de los animales. Los coanoflagelados, que viven como plancton en agua dulce y marina, recuerdan vagamente a las versiones en miniatura del volante que se batea de un lado a otro durante un juego de bádminton.

Un collar en forma de embudo de & # 8220hairs & # 8221 rodea un apéndice en forma de látigo llamado flagelo cuyo latido rítmico succiona un flujo constante de agua a través del collar, filtrando las bacterias y los detritos que luego se absorben y digieren. Es posible que el ancestro común de los animales de hoy en día fuera una criatura muy similar a un coanoflagelado.

& # 8220La criatura antigua que está más estrechamente relacionada con todos los animales que viven hoy en día podría haber comido bacterias y otros protistas en lugar de plantas, & # 8221 Wiens.

Los buitres negros y los cóndores andinos son aves carnívoras que se especializan en consumir carroña. (Crédito: Cristian Román-Palacios / Universidad de Arizona)

Los omnívoros son súper raros

El cambio a una dieta basada en plantas, por otro lado, sucedió con mucha más frecuencia en el transcurso de la evolución animal.

La herbivoría se ha considerado tradicionalmente como un poderoso catalizador para el origen de nuevas especies; un ejemplo a menudo citado son los insectos, con un estimado de 1.5 millones de especies descritas, el grupo más diverso entre los artrópodos. Muchas nuevas especies de plantas con flores aparecieron durante el período Cretácico, hace unos 130 millones de años, y se cree que la diversidad sin precedentes de flores coincidió con un aumento de especies de insectos que se aprovecharon de la nueva abundancia floral disponible.

& # 8220 Esto nos dice que lo que vemos en los insectos no se aplica necesariamente a otros grupos dentro del reino animal & # 8221, dice Wiens. & # 8220 El herbívoro puede ir de la mano con la aparición de nuevas especies en ciertos taxones, pero claramente no es un impulsor universal de nuevas especies. & # 8221

El estudio también reveló que las dietas omnívoras (& # 8220 comiendo de todo & # 8221) aparecieron raramente en el transcurso de 800 millones de años de evolución animal, insinuando la posible explicación de que la evolución prefiere a los especialistas sobre los generalistas.

& # 8220Puedes hacer mejor lo que haces si eso es todo lo que haces, & # 8221 Wiens. En los vertebrados terrestres, por ejemplo, comer una dieta de hojas a menudo requiere dientes muy modificados y un intestino muy modificado. Lo mismo ocurre con la carnivoría. La naturaleza generalmente parece evitar el dilema de ser un experto en todos los oficios y no dominar ninguno, al menos en lo que respecta a las dietas. & # 8221

Esta necesidad de especialización podría explicar por qué los omnívoros, como los humanos, son raros, según los autores. También podría explicar por qué las dietas a menudo no han cambiado durante tanto tiempo.

& # 8220Hay una gran diferencia entre comer hojas todo el tiempo y comer frutas de vez en cuando & # 8221 Wiens. & # 8220 Las especializaciones requeridas para ser un herbívoro o carnívoro eficiente podrían explicar por qué las dos dietas se han conservado tanto durante cientos de millones de años. & # 8221


Notas al pie

© 2014 Los Autores. Publicado por la Royal Society bajo los términos de la licencia de atribución Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/, que permite el uso sin restricciones, siempre que se acredite el autor y la fuente originales.

Referencias

Palmqvist P, Gröcke DR, Arribas A & amp Fariña RA

. 2003 Reconstrucción paleoecológica de una comunidad de grandes mamíferos del Pleistoceno inferior utilizando enfoques biogeoquímicos (δ13C, δ15N, δ18O, Sr: Zn) y ecomorfológicos. Paleobiología 29205–229. (doi: 10.1666 / 0094-8373 (2003) 029 & lt0205: PROALP & gt2.0.CO2). Crossref, ISI, Google Académico

Evans AR, Wilson GP, ​​Fortelius M y Jernvall J

. 2007 Similitud de alto nivel de denticiones en carnívoros y roedores. Naturaleza 445, 78–81. (doi: 10.1038 / nature05433). Crossref, PubMed, ISI, Google Académico

. 2010 Dientes de mamíferos: origen, evolución y diversidad . Baltimore, MD: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. Google Académico

Andrews P, Lord JM y amp Evans EMN

. 1979 Patrones de diversidad ecológica en faunas de mamíferos fósiles y modernos. Biol. J. Linnean Soc. 11, 177–205. (doi: 10.1111 / j.1095-8312.1979.tb00034.x). Crossref, académico de Google

Fortelius M, Eronen J, Jernvall J, Liu L, Pushkina D, Rinne J, Tesakov A y Vislobokova I

. 2002 Los mamíferos fósiles resuelven los patrones regionales del cambio climático euroasiático durante 20 millones de años. Evol. Ecol. Res. 4, 1005–1016. Google Académico

Liu L, Puolamäki K, Eronen JT, Ataabadi MM, Hernesniemi E y Fortelius M

. 2012 Los rasgos funcionales dentales de los mamíferos resuelven la productividad en los ecosistemas terrestres pasados ​​y presentes. Proc. R. Soc. B 279, 2793–2799. (doi: 10.1098 / rspb.2012.0211). Enlace, ISI, Google Académico

. 1977 Número de niveles tróficos en comunidades ecológicas. Naturaleza 268, 329–331. (doi: 10.1038 / 268329a0). Crossref, ISI, Google Académico

. 1978 Sobre la alimentación de más de un nivel trófico. Naturaleza 275, 542–544. (doi: 10.1038 / 275542a0). Crossref, ISI, Google Académico

. 2003 Adaptación de la búsqueda de alimento y relación entre la complejidad y la estabilidad de la red alimentaria. Ciencias 299, 1388-1391. (doi: 10.1126 / science.1079154). Crossref, PubMed, ISI, Google Académico

Petchey OL, Beckerman AP, Riede JO y Warren PH

. 2008 Tamaño, forrajeo y estructura de la red alimentaria. Proc. Natl Acad. Sci. Estados Unidos 105, 4191–4196. (doi: 10.1073 / pnas.0710672105). Crossref, PubMed, ISI, Google Académico

. 1981 Las radiaciones de los mamíferos: un análisis de las tendencias de evolución, adaptación y comportamiento . Chicago, IL: University of Chicago Press. Google Académico

. 2005 Especies de mamíferos del mundo: una referencia taxonómica y geográfica . Baltimore, MD: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. Google Académico

. 2003 Regulación de la población de mamíferos, procesos clave y dinámica de los ecosistemas. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B 358, 1729-1740. (doi: 10.1098 / rstb.2003.1359). Enlace, ISI, Google Académico

. 2011 Ecología y evolución de la biodiversidad de mamíferos. Phil. Trans. R. Soc. B 366, 2451–2461. (doi: 10.1098 / rstb.2011.0090). Enlace, ISI, Google Académico

. 1998 Un nuevo método para determinar la dieta de los roedores. J. Mammal. 79, 1198–1202. (doi: 10.2307 / 1383011). Crossref, académico de Google

. 1998 Uso de grandes comunidades de mamíferos para examinar la estructura ecológica y taxonómica y predecir la vegetación en conjuntos existentes y extintos. Paleobiología 24, 384–408. Google Académico

Mendoza M, Janis CM y Palmqvist P

. 2005 Patrones ecológicos en la estructura de tamaño trófico de las grandes comunidades de mamíferos: una caracterización "libre de taxón". Evol. Ecol. 7, 505–530. Google Académico

. 1989 Redes alimentarias de lo pequeño a lo grande: la conferencia del premio Robert H. MacArthur. Ecología 70, 1559-1589. (doi: 10.2307 / 1938088). Crossref, académico de Google

. 1979 El entorno de Ramapithecus en África . Paleobiología 5, 22-30. Crossref, ISI, Google Académico

McInnis ML, Vavra M y amp Krueger WC

. 1983 Comparación de cuatro métodos utilizados para determinar las dietas de grandes herbívoros. J. Range Manag. 36, 302-306. (doi: 10.2307 / 3898474). Crossref, académico de Google

. 2006 Determinación de la composición de las dietas de herbívoros en los pastizales del Trans-Himalaya: una comparación de métodos de campo. Rangeland Ecol. Manag. 59, 512–518. (doi: 10.2111 / 06-022R2.1). Crossref, académico de Google

Balestrieri A, Remonti L y amp Prigioni C

. 2011 Evaluación de la dieta de los carnívoros mediante muestras fecales y contenido estomacal: un estudio de caso con zorros rojos alpinos. Eur. Central J. Biol. 6, 283–292. (doi: 10.2478 / s11535-010-0106-1). Google Académico

. 1988 La confiabilidad del análisis fecal como método para determinar la dieta de mamíferos insectívoros. J. Mammal. 69, 108-113. (doi: 10.2307 / 1381753). Crossref, académico de Google

. 2000 ¿Qué tan bien podemos simular climas pasados? Evaluar los modelos utilizando conjuntos de datos paleoambientales globales. Q. Sci. Rvdo. 19, 321–346. (doi: 10.1016 / S0277-3791 (99) 00068-2). Crossref, académico de Google

. 2000 Preferencias dietéticas en bóvidos africanos existentes. J. Mammal. 81, 490–511. (doi: 10.1644 / 1545-1542 (2000) 081 y lt0490: DPIEAB y gt2.0.CO2). Crossref, académico de Google

. 1996 R: un lenguaje para análisis de datos y gráficos. J. Comput. Grafico. Stat. 5, 299–314. Google Académico

. 1979 Algoritmo AS 136: un algoritmo de agrupamiento de k-medias. J. R. Stat. Soc. 28, 100. Google Scholar

. 1970 Los Rodentia como omnívoros. Q. Rev. Biol. 45, 351–372. (doi: 10.1086 / 406647). Crossref, PubMed, ISI, Google Académico

. 1991 Interacciones tróficas complejas en los desiertos: una crítica empírica de la teoría de la red alimentaria. Soy. Nat. 138, 123-155. (doi: 10.1086 / 285208). Crossref, ISI, Google Académico

. 2003 La comprensión de la omnivoría requiere una perspectiva conductual. Ecología 84, 2532-2537. (doi: 10.1890 / 02-0397). Crossref, académico de Google


Especies omnívoras

General

Aunque existen casos de herbívoros que comen carne y carnívoros que comen materia vegetal, la clasificación "omnívoro" se refiere a la adaptación y principal fuente de alimento de la especie en general, por lo que estas excepciones no hacen omnívoros ni a los animales individuales ni a la especie en su conjunto. Para que el concepto de "omnívoro" se considere una clasificación científica, sería necesario considerar algún conjunto claro de criterios mensurables y relevantes para diferenciar entre un "omnívoro" y otras categorías, p. Ej. faunívoro, folívoro y carroñero. & # 9137 & # 93 Algunos investigadores argumentan que la evolución de cualquier especie de herbívoro a carnívoro o de carnívoro a herbívoro sería rara, excepto a través de una etapa intermedia de omnívoro. & # 9138 & # 93

Mamíferos omnívoros

Varios mamíferos son omnívoros en la naturaleza, como las especies de cerdos, tejones, osos, pizotes, civetas, erizos, zarigüeyas, zorrillos, perezosos, ardillas, mapaches, ardillas listadas y 9141. 93 ratones, & # 9142 & # 93 y ratas. & # 9143 & # 93 Los homínidos, incluidos humanos, chimpancés y orangutanes, también son omnívoros. & # 917 & # 93 & # 9144 & # 93 & # 9145 & # 93

La mayoría de las especies de osos son omnívoros, pero las dietas individuales pueden variar desde casi exclusivamente herbívoros (hipocarnívoros) hasta casi exclusivamente carnívoros (hipercarnívoros), según las fuentes de alimentos disponibles local y estacionalmente. Los osos polares se clasifican como carnívoros, tanto taxonómicamente (están en el orden Carnivora) como conductualmente (subsisten con una dieta principalmente carnívora). Dependiendo de la especie de oso, generalmente existe una preferencia por una clase de alimento, ya que las plantas y los animales se digieren de manera diferente. Las subespecies de lobos (incluidos lobos, perros, dingos y coyotes) comen algo de materia vegetal, pero tienen una preferencia general y están evolutivamente orientadas hacia la carne. & # 9147 & # 93 Además, el lobo de crin es un cánido cuya dieta es naturalmente 50% de materia vegetal.

Si bien la mayoría de los mamíferos pueden mostrar patrones de comportamiento "omnívoros" dependiendo de las condiciones de suministro, cultivo, estación, etc., generalmente preferirán una clase particular de alimento a la que se adapten sus procesos digestivos. Como la mayoría de las especies arbóreas, la mayoría de las ardillas son principalmente granívoras, que subsisten a base de nueces y semillas. & # 9148 & # 93 Pero como virtualmente todos los mamíferos, las ardillas consumen con avidez algo de alimento animal cuando está disponible. Por ejemplo, la ardilla gris del este estadounidense ha sido introducida por humanos en partes de Gran Bretaña, Europa continental y Sudáfrica. Donde florece, su efecto sobre las poblaciones de aves que anidan es a menudo grave, en gran parte debido al consumo de huevos y polluelos. & # 9149 & # 93 & # 9150 & # 93

Otras especies

Varias aves son omnívoras, con dietas que varían desde bayas y néctar hasta insectos, gusanos, peces y pequeños roedores. Los ejemplos incluyen casuarios, pollos, cuervos & # 9151 & # 93 y córvidos relacionados, kea, rallidae y ñandúes. Además, algunos lagartos, tortugas, peces (como pirañas y bagres) e invertebrados también son omnívoros.

Muy a menudo, las criaturas principalmente herbívoras comerán ansiosamente pequeñas cantidades de alimento animal cuando esté disponible. Aunque esto es trivial la mayor parte del tiempo, las aves omnívoras o herbívoras, como los gorriones, a menudo alimentan a sus polluelos con insectos mientras que la comida es más necesaria para el crecimiento. & # 9152 & # 93 En una inspección cercana, parece que las aves que se alimentan de néctar, como las aves del sol, dependen de las hormigas y otros insectos que encuentran en las flores, no para un suministro más rico de proteínas, sino para nutrientes esenciales como el cobalto / vitamina b12 que están ausentes del néctar. De manera similar, los monos de muchas especies comen frutas con larvas, a veces con una clara preferencia a las frutas sanas. & # 9153 & # 93 Cuando referirse a tales animales como omnívoros, o no, es una cuestión de contexto y énfasis, más que de definición.


La dieta paleozoica: por qué los animales comen lo que comen

Los buitres negros y los cóndores andinos son aves carnívoras que se especializan en consumir carroña. Crédito: Cristian Román-Palacios / Universidad de Arizona

En lo que probablemente sea el primer estudio que analiza cómo evolucionaron las preferencias dietéticas en todo el reino animal, los investigadores de la UA observaron más de un millón de especies, que se remontan a 800 millones de años. El equipo informa varios descubrimientos inesperados, incluido que el primer animal probablemente fue un carnívoro y que los humanos, junto con otros omnívoros, pertenecen a una raza rara.

Lo que come un animal es un aspecto fundamental de su biología, pero sorprendentemente, la evolución de la dieta no se había estudiado en todo el reino animal hasta ahora. Los científicos de la Universidad de Arizona informan sobre varios hallazgos inesperados al sumergirse profundamente en la historia evolutiva de más de un millón de especies animales y remontarse a 800 millones de años, cuando aparecieron los primeros animales en nuestro planeta.

El estudio, publicado en la revista Cartas de Evolución, reveló varias ideas clave sorprendentes:

  1. Muchas especies que viven hoy en día que son carnívoras, lo que significa que comen otros animales, pueden rastrear esta dieta hasta un ancestro común hace más de 800 millones de años.
  2. Una dieta basada en plantas, o herbívora, no es el motor evolutivo de nuevas especies como se creía.
  3. Los animales estrechamente relacionados tienden a compartir la misma categoría dietética: herbívoros, carnívoros o ambos. Este hallazgo implica que cambiar entre estilos de vida dietéticos no es algo que suceda fácilmente y con frecuencia a lo largo de la evolución.

Cristian Román-Palacios, Joshua Scholl y John Wiens, todos del Departamento de Ecología y Biología Evolutiva de la UA, buscaron en la literatura datos sobre los hábitos alimentarios de más de un millón de especies animales, desde esponjas hasta insectos y arañas hasta gatos domésticos. Una especie se clasificó como carnívora si se alimenta de otros animales, hongos o protistas (organismos eucariotas unicelulares, muchos de los cuales viven de bacterias). Las especies se clasificaron como herbívoras si dependen de plantas terrestres, algas o cianobacterias para alimentarse, y omnívoras si consumen una mezcla de dietas carnívoras y herbívoras.

Los insectos son un grupo en el que la alimentación de plantas aumenta las tasas de proliferación de especies, incluso entre las mariposas y las polillas, que son casi todas herbívoras. Crédito: Daniel Stolte / UANews

Luego, los científicos mapearon el vasto conjunto de datos de especies animales y sus preferencias dietéticas en un árbol evolutivo construido a partir de datos de secuencias de ADN para desenredar las relaciones evolutivas entre ellos.

"El nuestro es el estudio más grande realizado hasta ahora que examina la evolución de la dieta en todo el árbol de la vida animal", dijo el estudiante de doctorado Román-Palacios, autor principal del artículo. "Abordamos tres cuestiones fundamentales y muy debatidas en biología evolutiva mediante el análisis de un conjunto de datos a gran escala utilizando métodos de vanguardia".

Todas las especies pueden clasificarse según sus relaciones evolutivas, concepto que se conoce como filogenia. Los organismos se agrupan en taxones, que definen sus interrelaciones en varios niveles. Por ejemplo, los gatos y los perros son especies diferentes pero pertenecen al mismo orden (carnívoros). De manera similar, los caballos y los camellos pertenecen a un orden diferente (ungulados). Sin embargo, ambos órdenes son parte de la misma clase (mamíferos). En el nivel más alto, los animales se clasifican en phyla. Ejemplos de filos animales son artrópodos (insectos, crustáceos, arañas, escorpiones y similares), moluscos (caracoles, almejas y calamares caen en este filo) y cordados, que incluyen todos los animales con columna vertebral, incluidos los humanos.

La encuesta sugiere que entre los animales, la carnívora es más común, incluido el 63 por ciento de las especies. Otro 32 por ciento son herbívoros, mientras que los humanos pertenecen a una pequeña minoría, solo el 3 por ciento, de animales omnívoros.

Los investigadores se sorprendieron al descubrir que muchas de las especies carnívoras actuales rastrean esta dieta hasta la base del árbol evolutivo animal, más de 800 millones de años, anterior a los fósiles más antiguos conocidos que los paleontólogos han podido asignar a los orígenes animales con certeza.

A diferencia de muchos de sus parientes terrestres, muchas de las llamadas babosas marinas, como este mantón español, son caracoles carnívoros que se alimentan de pólipos, esponjas o incluso entre sí. Crédito: Daniel Stolte / UANews

"No vemos eso con la herbivoría", dijo Wiens, profesor de ecología y biología evolutiva y autor correspondiente del estudio. "La herbivoría parece ser mucho más reciente, por lo que en nuestro árbol evolutivo, aparece con mayor frecuencia más cerca de las puntas del árbol".

Entonces, si el primer animal era un carnívoro, ¿de qué se alimentaba?

Los autores sugieren que la respuesta podría estar en los protistas, incluidos los coanoflagelados: pequeños organismos unicelulares considerados los parientes vivos más cercanos de los animales. Los coanoflagelados, que viven como plancton en agua dulce y marina, recuerdan vagamente a las versiones en miniatura del volante que se batea de un lado a otro durante un juego de bádminton. Un collar de "pelos" en forma de embudo rodea un apéndice en forma de látigo llamado flagelo, cuyo latido rítmico succiona un flujo constante de agua a través del collar, filtrando las bacterias y los detritos que luego se absorben y digieren. Es posible que el antepasado común de los animales actuales fuera una criatura muy similar a un coanoflagelado.

"La criatura antigua que está más estrechamente relacionada con todos los animales que viven hoy en día podría haber comido bacterias y otros protistas en lugar de plantas", dijo Wiens.

El cambio a una dieta basada en plantas, por otro lado, sucedió con mucha más frecuencia en el transcurso de la evolución animal.

Las moscas asesinas (familia Asilidae) son depredadores agresivos que se alimentan de una variedad de insectos. Crédito: Cristian Román-Palacios / Universidad de Arizona

La herbivoría se ha considerado tradicionalmente como un poderoso catalizador para el origen de nuevas especies; un ejemplo a menudo citado son los insectos, con un estimado de 1.5 millones de especies descritas, el grupo más diverso entre los artrópodos. Muchas nuevas especies de plantas con flores aparecieron durante el período Cretácico, hace unos 130 millones de años, y se cree que la diversidad sin precedentes de flores coincidió con un aumento de especies de insectos que se aprovecharon de la nueva abundancia floral disponible.

"Esto nos dice que lo que vemos en los insectos no se aplica necesariamente a otros grupos dentro del reino animal", dijo Wiens. "La herbivoría puede ir de la mano con la aparición de nuevas especies en ciertos taxones, pero claramente no es un impulsor universal de nuevas especies".

El estudio también reveló que las dietas omnívoras ("comer de todo") aparecieron raramente en el transcurso de 800 millones de años de evolución animal, lo que sugiere la posible explicación de que la evolución prefiere a los especialistas sobre los generalistas.

"Puedes hacer mejor lo que haces si eso es todo lo que haces", dijo Wiens. "En los vertebrados terrestres, por ejemplo, comer una dieta de hojas a menudo requiere dientes muy modificados y un intestino muy modificado. Lo mismo ocurre con los carnívoros. La naturaleza en general parece evitar el dilema de ser un experto en todos los oficios y ninguno, al menos para las dietas ".

Esta necesidad de especialización podría explicar por qué los omnívoros, como los humanos, son raros, según los autores. También podría explicar por qué las dietas a menudo no han cambiado durante tanto tiempo.

"Hay una gran diferencia entre comer hojas todo el tiempo y comer frutas de vez en cuando", dijo Wiens. "Las especializaciones requeridas para ser un herbívoro o carnívoro eficiente podrían explicar por qué las dos dietas se han conservado tanto durante cientos de millones de años".


Cómo cambian las dietas omnívoras

Las especies de aves omnívoras a menudo cambian su dieta estacionalmente para cualquier fuente de alimento que esté más disponible. Para muchas aves, esto significa comer insectos en la primavera y el verano cuando las poblaciones de insectos están en auge. A fines del verano, las frutas pueden estar más disponibles a medida que maduran los cultivos, luego, en otoño, las semillas y los granos pueden ser más abundantes. En invierno, se puede comer cualquier alimento disponible, y las aves pueden incluso comer nueces o granos que hayan almacenado en la caché. Esta adaptabilidad permite a las aves tener una gama más amplia de opciones y aprovechar más fuentes de alimento para una mejor supervivencia, particularmente para las especies residentes que no migran a diferentes lugares a medida que disminuyen los alimentos locales preferidos.

Las aves también pueden cambiar sus dietas en diferentes etapas de la vida en función de las necesidades nutricionales cambiantes. Durante la temporada de reproducción, por ejemplo, las hembras suelen consumir más calcio para un desarrollo más saludable de los huevos. Es posible que haya más alimentos de origen animal en la dieta de las aves cuando están mudando y necesitan más proteínas para el crecimiento adecuado de las plumas, y a menudo se prefieren los alimentos ricos en grasas y más calorías antes y durante la migración, cuando la energía adicional proporciona un combustible crítico para las aves. especies migratorias.

Muchas aves jóvenes comen mayores cantidades de alimentos de origen animal por la mayor cantidad de proteínas que proporcionan esos alimentos, lo que mejora el crecimiento y el desarrollo. A medida que las aves maduran, pueden comer una dieta más variada o incluso podrían cambiar a un menú completamente herbívoro, en cuyo caso no serían consideradas verdaderamente omnívoras.


Disponibilidad de datos

Todos los datos utilizados en este documento se encuentran depositados en: https://data.bris.ac.uk/data/dataset/awok7xqxmjyg2kr1m6op92w8e 88. Incluye los datos utilizados para escalar en el tiempo la filogenia, para ejecutar el análisis de componentes principales de las coordenadas de la forma de la mandíbula, para visualizar los valores de la ventaja mecánica en una filogenia, para realizar ANOVA de Procrustes y para realizar el análisis discriminante flexible filogenético. El archivo de datos suplementarios 1 es una hoja de cálculo que incluye la lista de taxones utilizados en este estudio, sus puntuaciones de PC, valores de ventaja mecánica (medidos en la punta de la mandíbula y m1), dieta observada (mamíferos existentes), dieta propuesta (taxones extintos), phylo Resultados de la FDA (es decir, puntajes del eje discriminante, clase dietética predicha y probabilidad de pertenecer a un grupo dietético), fechas de primera y última aparición y referencias (fotografías, dieta y fechas de primera y última aparición). Las fuentes de todos los especímenes analizados aquí se describen en detalle en Datos suplementarios 1 que incluyen colecciones de museos (Instituto de Paleobiología, Academia Polaca de Ciencias, Varsovia, Polonia Museo de Historia Natural de la Universidad de Oxford, Oxford, Museo de Historia Natural del Reino Unido, Londres, Reino Unido Steinmann Institut, Universität Bonn, Bonn, Alemania), bases de datos en línea (Animal Diversity Web de la Universidad de Michigan 49 [https://animaldiversity.org], la base de datos en línea del Museo de Historia Natural [https: //data.nhm. ac.uk] y la base de datos en línea del Field Museum [https://collections-zoology.fieldmuseum.org]) y fotografías de la literatura 1,2,5,15,23,28,33,35,36,38,50 , 51,52,53,54,55,56,57,58,59.


¿Es el hombre un herbívoro? Historia del veganismo y # 038 Vegetarianismo Prehistórico y # 038 Evolución Nutrición

♥ Ayuda para apoyar este canal @ http://www.patreon.com/psychetruth.
Más de 130 videos exclusivos en http://www.psychetruthpatrons.com.
¿Es el hombre un herbívoro? Historia del veganismo y # 038 Vegetarianismo Prehistórico y # 038 Evolución de la nutrición.
¿Se supone biológicamente que es herbívoro, carnívoro u omnívoro? ¿Fue el hombre evolutivamente un herbívoro o siempre ha sido un omnívoro? ¿Cuándo se creó la primera dieta vegana?
Videos relacionados.
Plan de adelgazamiento de dieta fácil que realmente funciona, Cómo bajar de peso, Psychetruth Nutrition.
https://www.youtube.com/watch?v=wEOsvMZVC9o&list=PLvP8YsX0ebXY08XG7Gg9KFlnZNtlq8j7s.
No coma este alimento rico en calorías, ¿cuántas calorías contiene? Información nutricional de Psychetruth.
https://www.youtube.com/watch?v=c2aHAq_uGL0&list=PLvP8YsX0ebXY08XG7Gg9KFlnZNtlq8j7s.
Cómo perder o ganar peso, consejos sobre el azúcar en la sangre, pérdida de peso de la psicoverdad e información nutricional n. ° 038.
https://www.youtube.com/watch?v=S77UrnEGs_g&list=PLvP8YsX0ebXY08XG7Gg9KFlnZNtlq8j7s.
Verdad sobre el jarabe de maíz con alto contenido de fructosa frente al azúcar, la nutrición de la psiquetruth y la pérdida de peso # 038.
https://www.youtube.com/watch?v=lYx9nQACKus&list=PLvP8YsX0ebXY08XG7Gg9KFlnZNtlq8j7s.
Verdad sobre los carbohidratos y el azúcar # 038 | Nutrición, Pérdida de peso, Índice glucémico, Psiqueverdad.
http://www.youtube.com/watch?v=5zyqyXTQhiw&list=PLvP8YsX0ebXY08XG7Gg9KFlnZNtlq8j7s.
Lista de reproducción oficial de Corrina Rachel Psychetruth.
http://www.youtube.com/playlist?list=PLDF033982F291462D.
Con la participación de Corrina Rachel.
http://www.corrinarachel.com.
http://www.youtube.com/corrinalovesjazz.
http://www.Facebook.com/CorrinaRachel.
Este video fue producido por Psychetruth.
http://www.psychetruth.net.
http://www.psychetruth.blogspot.com.
http://www.youtube.com/psychetruth.
http://www.facebook.com/psychetruth.
http://www.twitter.com/psychetruth.
http://www.myspace.com/psychtruth.
Música de Scotty B.
http://www.ScottyBMusic.com.
© Derechos de autor 2012 Target Public Media, LLC. Reservados todos los derechos..
Hombre herbívoro historia veganismo vegetarianismo vegano vegetariano prehistórico evolución mono mono nutrición Psychetruth omnívoro carnívoro Corrina & # 8220corrina rachel & # 8221 dieta verdad #Psychetruth #WellnessPlus

Video tomado del canal: PsycheTruth


Socialidad, tamaño del grupo y supresión reproductiva entre carnívoros

Scott Creel, David Macdonald, en Avances en el estudio de la conducta, 1995

C RESUMEN DE REGRESIONES FILOGENÉTICAS

Nuestros análisis comparativos no abordan todas las hipótesis que hemos revisado (ver Sección VI, D), pero nos permiten confirmar la importancia general de varias hipótesis para todo el orden Carnivora.

La asociación entre los grandes grupos y la insectivoría (y en menor grado la omnivoría y la camivoría) sugiere que la vida en grupo se ve favorecida por la dependencia de alimentos que se comparten a bajo costo para el propietario del territorio (Waser, 1981 Macdonald, 1983 Carr y Macdonald, 1986 Macdonald y Carr, 1989 Rood, 1986). El resultado no nos permite distinguir la importancia relativa de la abundancia de alimentos, la dispersión y la tasa de renovación, porque estas variables se confunden entre sí entre los tipos de dieta. Podemos concluir que es probable que uno o más favorezcan la sociabilidad.

Energetically costly reproduction is also associated with life in larger groups, lending indirect support to the hypothesis that sociality is favored in part through the benefits of alloparental care ( Gittleman, 1985a ). Where singletons or pairs have difficulty meeting the costs of reproduction, breeders will benefit directly from the presence of alloparents. If relatedness among adult group members is high, as appears common among carnivores (see Section III,E ), alloparents will gain indirect fitness through their efforts.

Costly reproduction is also associated with reproductive suppression of subordinates. Opportunities for subordinates to breed are often limited to marginal habitat, without a labor force of helpers, following risky dispersal ( Brown, 1987 Emlen, 1991 Waser and Jones, 1983 Waser et al., 1994). Together with such constraints, energetically costly reproduction raises the probability that the cost will exceed the expected benefit of a subordinate’s breeding attempt, and suppression should be tolerated ( Creel and Creel, 1991 ).


Additional files

Additional file 1: Tables S1-S4 and Figures S1-S2.

Whole-genome assemblies analyzed in the present study. Cuadro S2. Bitter taste receptor genes TAS2Rs in the genome assemblies of Laurasiatherian mammals (Please refer to the excel file Supplementary_Table_S2, Additional file 3). Pseudogenes were listed in red characters. Whales and dolphins (Tutr, Oror, Live, Phma, Baac) which have lost most of the TAS2Rs were marked in pale read shadow, pangolin (Mape) which only have 2 TAS2Rs was marked in pale blue shadow, and the common shrew (Soar) with the most number of 52 TAS2Rs was marked in yellow shadow. Figura S1. (A and B) Dotplots comparing the Brandt’s bat and the big brown bat assemblies containing the clade of TAS2R16. (C and D) Dotplots comparing the Brandt’s bat and the big brown bat assemblies containing the clade of TAS2R18. (E and F) Dotplots comparing horse and cat assemblies containing the clades of TAS2R11 y TAS2R12. (G and H) Dotplots comparing horse and cat assemblies containing the clade of TAS2R62. The minimum repeat length was 100 bp and the repeat identity was 90 %. los TAS2Rs positions are shown by dashed lines. Figura S2. Forty PIC values converted from the 41 phylogenetically correlated data. Cuadro S3. Classification of Truncated TAS2Rs in the genome assemblies of Laurasiatherian mammals. For each species, overlapping truncated TAS2Rs with similar orthologies in the multiple alignments were regarded as being derived from different loci. In contrast, non-overlapping TAS2Rs were regarded as being derived from the same loci with gap(s). Cuadro S4. Birth genes and death genes in each branch of Laurasiatherian mammals. (PDF 0.99 mb)

Additional file 2:

Data set S1. Annotated sequences of TAS2Rs (Tas2rs) in the present study. The header of each FASTA sequence indicates the TAS2R name and its location in the contig, scaffold, or chromosome in the whole-genome assembly. Truncated and disrupted genes are indicated by T and P, respectively. (PDF 796 kb)