Información

¿Qué hace que el animal se reproduzca continuamente?

¿Qué hace que el animal se reproduzca continuamente?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estaba leyendo sobre la tripofobia y busqué los métodos de reproducción de Surinam Toad. Entonces tuve esta duda: ¿Por qué los animales querrían reproducirse tanto? En el caso de los humanos, la mayoría de las veces tenemos crías cerca durante toda la vida, por lo que algunas de ellas pueden cuidarnos. Pero en el caso de muchos otros animales después del nacimiento, no tienen conexión con sus padres.

Entonces, ¿por qué siempre intentan reproducirse en grandes cantidades durante toda su vida? ¿Qué logran con esto?


Por qué se reproducen los organismos

Si no se reproducían, morirían.

Más concretamente, supongamos que un animal nace con una mutación que elimina el deseo de reproducirse. Ese animal no tendrá descendencia, por lo que sus genes no se transmitirán a la siguiente generación. Cuando ese animal muera, esa mutación morirá con él.

Por qué algunos organismos se reproducen mucho

Los diferentes animales u otros organismos tienen diferentes estrategias de reproducción, según su ecología. Algunos animales, como el sapo de Surinam, intentan tener mucha descendencia con relativamente poca "inversión" (de energía, tiempo, esfuerzo, etc.) en cada una. Muchas de las crías morirán, pero sobrevivirán las suficientes para que los genes del organismo puedan persistir. Otros animales, como los elefantes, solo tienen unas pocas crías, pero dedican mucho esfuerzo a asegurarse de que esas pocas crías sobrevivan.

Puede leer más sobre esto en el artículo de Wikipedia sobre la teoría de la historia de la vida.


Los científicos revivieron a un pequeño animal parecido a un gusano después de 24.000 años congelado en el hielo de Siberia. Todavía podía comer y reproducirse.

  • Los científicos pudieron revivir un organismo parecido a un gusano diminuto que se encuentra en el hielo siberiano de 24.000 años de antigüedad.
  • El gusano pudo comer y reproducirse después de descongelarse.
  • Los hallazgos podrían proporcionar pistas sobre cómo congelar tejidos multicelulares como órganos.
  • Vea más historias en la página de negocios de Insider & # 8217s.

Los científicos rusos han podido revivir un pequeño animal llamado rotífero Bdelloid que se encontró en el hielo de Siberia que data de hace 24.000 años.

Después de descongelarse, el pequeño organismo parecido a un gusano era capaz de comer cuando se le alimentaba, como se puede ver en el video a continuación.

Después de descongelar, el rotífero también pudo reproducirse, lo que puede hacer sin un compañero, dijeron los científicos en el estudio.

Sugiere que estos animales multicelulares pueden sobrevivir en una especie de patrón de retención de hielo durante decenas de miles de años.

& # 8220 Revivimos animales que vieron mamuts lanudos, & # 8221 Stas Malavin del Laboratorio de Criología de Suelos en Rusia, dijo a The New York Times uno de los autores del estudio.

Los hallazgos fueron publicados el lunes en la revista Current Biology revisada por pares.

Los rotíferos se encuentran entre los animales más duros del mundo, dijo Malavin a Insider en un correo electrónico, conocido por su resistencia a ambientes extremos. Se encuentran entre los animales más resistentes a la radiación de la Tierra y pueden soportar una deshidratación extrema y poco oxígeno.

& # 8220Si es cierto, este sería un resultado increíble y ampliaría la capacidad registrada de los rotíferos Bdelloides para sobrevivir a la congelación de 10 a 30.000 años, & # 8221 Timothy Barraclough, profesor de Biología Evolutiva que trabaja con rotíferos de la Universidad de Oxford, dijo a Insider.

Sin embargo, advirtió que es posible que los animales colonizaran el hielo hace más de 24.000 años, o después de que el núcleo de hielo fuera retirado del suelo.

& # 8220Necesito un poco más de persuasión & # 8221, dijo.

Estos animales no son los más viejos jamás capaces de sobrevivir a la congelación. En 2018, dos gusanos parásitos conocidos como nematodos revivieron a partir de hielo que tenía al menos 30.000 años.

Comprender los mecanismos biológicos que llevaron a los rotíferos a sobrevivir períodos tan largos de congelación podría ayudar a los científicos a descubrir cómo congelar mejor los tejidos, como los órganos humanos, según un comunicado de prensa que acompaña al estudio.

La conclusión es que un organismo multicelular puede congelarse y almacenarse como tal durante miles de años y luego volver a la vida & # 8211, un sueño de muchos escritores de ficción & # 8221, dijo Malavin.


Animales que se regeneran

Muchos animales pueden regenerarse, es decir, volver a crecer o desarrollar nuevas partes de sus cuerpos para reemplazar las que han sido dañadas. Estas son algunas de estas increíbles criaturas.

Los lagartos que pierden toda o parte de la cola pueden desarrollar otras nuevas. Esta es una buena técnica de escape. Una cola perdida continuará moviéndose, lo que podría distraer al depredador y darle al lagarto la oportunidad de escapar. La mayoría de las lagartijas habrán vuelto a crecer su cola en nueve meses.

Las planarias son gusanos planos. Si se corta en trozos, cada trozo puede convertirse en un nuevo gusano.

Los pepinos de mar tienen cuerpos que pueden llegar a medir un metro de largo. Si se corta en trozos, cada uno puede convertirse en un nuevo pepino de mar.

Los tiburones reemplazan continuamente los dientes perdidos. A un tiburón le pueden crecer 24.000 dientes en su vida.

Las arañas pueden volver a crecer patas faltantes o partes de patas.

Las esponjas se pueden dividir. En ese caso, las células de la esponja volverán a crecer y se combinarán exactamente como antes.

Las estrellas de mar que pierden brazos pueden desarrollar otros nuevos, a veces un animal entero puede crecer a partir de un solo brazo perdido.


Listo para la reproducción

Cerca de la cabeza de una lombriz de tierra hay una banda lisa llamada clitelo. Esta banda normalmente coincide con el color del resto del cuerpo del gusano, pero cuando las lombrices de tierra están listas para aparearse, la banda se vuelve más oscura. Aunque algunas especies de lombrices de tierra se aparean en la superficie del suelo, esto las deja expuestas a los depredadores durante este tiempo vulnerable, por lo que la mayoría de las lombrices se aparean bajo tierra. Se cree que los gusanos se encuentran entre sí mediante la liberación de feromonas. Una vez que se encuentra una pareja, los dos gusanos se alinean en direcciones opuestas de modo que la abertura masculina de cada gusano se alinea con el receptáculo de esperma del otro gusano, conocido como espermateca. Entonces, los gusanos están en posición de intercambiar espermatozoides.


Ingeniería genética y animales

Los científicos ahora son capaces de crear nuevas especies de animales tomando material genético de una o más plantas o animales y manipulándolos genéticamente en los genes de otro animal. Esto permite a los científicos crear animales que, por un lado, son completamente extraños a la tierra y, por otro, están diseñados específicamente para poseer solo los rasgos que los humanos desean en los animales.

Esto significa que la ciencia puede diseñar animales de granja para que crezcan más rápido, tengan carne y carne más saludables y sean menos capaces de sentir el dolor y el sufrimiento que a menudo se asocian con las condiciones presentes en las granjas industriales modernas. Los animales modificados genéticamente también se crean para ayudar a los investigadores médicos en su búsqueda por encontrar curas para enfermedades genéticas, como el cáncer de mama. Finalmente, las especies animales en peligro de extinción pueden ser clonadas, ayudando así a la gestión de la vida silvestre en sus objetivos de preservar las poblaciones silvestres de la diversidad biológica de la tierra y asegurando que la información genética de los animales en peligro de extinción no se pierda cuando muera la última de las especies.

Este uso de la tecnología moderna no está exento de inconvenientes o críticos. Mediante la ingeniería genética de animales de granja y de investigación, argumentan los críticos, podemos deshacer lo que la naturaleza ha trabajado para crear durante millones de años. Los animales naturales están específicamente adaptados a un entorno determinado y cuando la ciencia manipula los genes de unas pocas especies en el ecosistema, todo el equilibrio del ecosistema podría desmoronarse por completo y provocar la extinción de un número desconocido de especies animales naturales. Otros argumentan que los animales deberían poseer, como mínimo, el derecho a estar libres de manipulación genética o una reducción de sus habilidades naturales.

A pesar de este debate, la ley tanto en los Estados Unidos como en Europa tiende a apoyar la investigación y el desarrollo de la ingeniería genética al permitir que los animales modificados genéticamente sean patentados. Las patentes otorgan a los científicos el monopolio de sus especies animales modificadas genéticamente, algo nunca antes visto en los sistemas económicos modernos. Normalmente, los animales pueden ser propietarios, pero nunca especies enteras.

Independientemente, no debemos esperar y ver qué efectos tendrán los animales de ingeniería genética en la tierra. Debemos formar opiniones informadas, presionar por la regulación gubernamental y esperar que cualquier dirección que nos lleve la bioingeniería sea un paso positivo hacia la disminución del sufrimiento de los animales, una mayor sostenibilidad ambiental y un respeto compasivo general por la tierra y su preciosa vida.

Ingeniería genética y animales: un breve resumen del terreno legal y las implicaciones éticasAndrew B. Perzigian (2003)

Con el advenimiento y el rápido desarrollo de la tecnología de la ingeniería genética, el movimiento por los derechos de los animales se enfrenta actualmente a uno de sus mayores desafíos y dilemas. Los defensores de la tecnología afirman que los animales transgénicos, animales que han sido alterados genéticamente mediante la introducción de genes de otra planta o animal, algún día pueden ayudar a resolver muchos de los problemas de la vida en la actualidad, desde el hambre y la mala salud hasta la degradación ambiental y la crisis de extinción moderna. Los críticos creen que la bioingeniería presenta mayores riesgos que beneficios. Argumentan que la ingeniería genética amenaza con aumentar el sufrimiento de los animales y disminuir la integridad de las especies, mientras que al mismo tiempo crea un impacto potencialmente devastador en el equilibrio y la sostenibilidad del ecosistema de la Tierra. Independientemente, los juicios de valor que hacemos con respecto a la dirección y el alcance que debe tomar esta tecnología seguramente tendrán implicaciones de gran alcance.

I. Una revisión de la tecnología

Los animales transgénicos son animales que tienen, a través de la ingeniería genética, genes de otras plantas y animales. A diferencia de la cría controlada, que se limita al material genético contenido en una sola especie, la ingeniería genética moderna permite un alcance casi ilimitado de modificación e introducción de material genético extraño. Esto permite que los rasgos específicos, y no la multitud de otros rasgos comunes del cruzamiento, se introduzcan de manera efectiva en nuevas especies animales transgénicas. La ingeniería genética es capaz de crear organismos completos que no son naturales del planeta y cuya estructura genética específica es tanto el resultado de la manipulación humana como de la selección natural. (Para obtener más información sobre los conceptos básicos de la ingeniería genética, consulte Discusión detallada).

II. Ventajas de la ingeniería genética

Con respecto a la industria agrícola, se pueden crear animales de granja transgénicos que sean más capaces de resistir enfermedades, crecer más rápido y reproducirse de manera más eficiente que las especies de animales actuales. Se pueden crear ovejas transgénicas para producir mejor lana y se pueden diseñar vacas para convertir de manera más eficiente el grano en leche y carne de mayor calidad. El salmón transgénico, el salmón que crece más y a un ritmo más rápido que las variedades naturales, ya ha sido creado y cultivado. (Para obtener más información sobre los posibles beneficios, consulte Discusión detallada).

Uno de los usos más controvertidos de esta tecnología se encuentra en propuestas recientes para diseñar animales de granja para que no sean sensibles, sin los genes de "estrés" que les causan un gran sufrimiento durante sus vidas en las granjas industriales industriales. Dado que la sensibilidad, la capacidad de sentir dolor y experimentar sufrimiento, es la base sobre la que se basa gran parte de la ideología de los derechos de los animales, algunos argumentan que este tipo de animales de granja transgénicos ayudarían a resolver muchos de los problemas de bienestar animal que plantean las granjas industriales. (Para obtener más información sobre los riesgos, consulte Discusión detallada).

La industria de la investigación biomédica se ha visto igualmente influenciada por la tecnología de la ingeniería genética. En lugar de depender de numerosos animales de prueba para investigar enfermedades modernas y terapias farmacológicas adecuadas, la comunidad biomédica ahora puede confiar en modelos de investigación animal diseñados específicamente. Estos animales se crían para tener una mayor susceptibilidad a las enfermedades modernas, como el cáncer de mama hereditario. Los animales transgénicos han hecho que la investigación de tales enfermedades sea más precisa, menos costosa y más rápida, mientras que al mismo tiempo ha permitido obtener resultados precisos con el uso de menos animales individuales en cualquier estudio dado.

Además, los animales transgénicos, como cabras, ovejas y vacas, han sido diseñados para producir grandes cantidades de proteínas humanas complejas en su leche, algo muy útil en la creación de fármacos terapéuticos. Al manipular estos animales para que liberen estas y otras proteínas en su leche, la producción en masa de medicamentos terapéuticos de alta calidad se hace menos costosa, más fácil de fabricar y a expensas de menos vidas animales que antes. (Para obtener más información sobre el potencial científico y médico de la ingeniería genética, consulte Discusión detallada).

Los avances de la biotecnología en la clonación de animales completos han llevado a muchas sugerencias de que dicha tecnología podría usarse para clonar especies en peligro de extinción. La clonación proporciona una gran manta de apoyo para la crisis de extinción moderna y puede ayudar a garantizar que exista un número crítico de especies en peligro de extinción para las generaciones venideras.

III. Contras de la ingeniería genética

En general, los opositores a la ingeniería genética afirman que dicha tecnología crea una enorme disminución en la situación de los animales, dejándolos como nada más que "tubos de ensayo con cola", solo beneficiosos para las prácticas explotadoras de la cría intensiva y la fabricación de drogas y órganos. . La creación de animales agrícolas más eficientes amenaza con debilitar la diversidad genética del rebaño y, por lo tanto, hacerlos más susceptibles a nuevas cepas de enfermedades infecciosas. Además, si los animales de granja transgénicos alguna vez escapan a las poblaciones silvestres, pueden tener efectos profundamente perturbadores en el medio ambiente natural, incluida la eliminación completa de las poblaciones naturales y los procesos de selección natural.

Los defensores de los derechos de los animales también argumentan que cada especie debería disfrutar de un derecho natural inherente a estar libre de manipulación genética en cualquier forma. Este es especialmente el caso cuando la ingeniería genética se usa como un medio para privar a los animales de su sensibilidad, para exacerbar las condiciones crueles y horribles de la granja industrial moderna y el laboratorio biomédico. Aunque las cifras pueden disminuir, el sufrimiento real que experimentan los animales agrícolas y de investigación puede aumentar.

La clonación de especies en peligro, aunque es útil como último recurso, puede desviar imprudentemente nuestros esfuerzos de proteger el hábitat crítico necesario para sustentar poblaciones viables de especies en peligro. La protección del hábitat es tan importante para salvar especies en peligro de extinción como lo es la renovación y el mantenimiento específicos de números viables dentro de una población. Dado que existen fondos limitados, la protección del hábitat y la tecnología de clonación no costosa deben ser el foco de nuestros esfuerzos de protección de especies en peligro de extinción. (Para obtener más información sobre los peligros inherentes, consulte Discusión detallada).

IV. El terreno legal

Actualmente, existen pocas leyes, tanto en los Estados Unidos como en la Unión Europea (UE) que regulan la clonación de animales y la creación de animales transgénicos. En los Estados Unidos, la mayoría de los animales de investigación y de granja están excluidos de la protección federal. Si bien la Unión Europea (UE) garantiza que estos animales sean tratados de forma más humana que en los Estados Unidos, tanto los Estados Unidos como la UE extienden la protección de patentes a los propietarios y creadores de especies animales transgénicas. Esto proporciona un gran incentivo para que la industria de la biotecnología investigue y desarrolle continuamente nuevas creaciones de animales transgénicos. Con las patentes, los investigadores ahora pueden poseer y monopolizar especies animales enteras, algo inaudito antes de la ingeniería genética moderna. La Corte Suprema ha confirmado las patentes de animales transgénicos sin ninguna revisión de los posibles riesgos éticos y ambientales asociados con la tecnología involucrada. (Para obtener más información sobre esta importante decisión, haga clic aquí).

La mayoría de la legislación moderna en materia de ingeniería genética y tecnología de clonación se produjo tras el nacimiento de la oveja Dolly, el primer organismo multicelular clonado a partir de células adultas. El objetivo principal de la legislación posterior de los Estados Unidos y la UE fue prohibir la clonación humana y, al mismo tiempo, garantizar que la investigación en ingeniería genética continuara sin obstáculos por dicha legislación. La protección por patente promueve eficazmente la investigación en ingeniería genética y ayuda a asegurar su rápido desarrollo. (Para obtener más información sobre las leyes estadounidenses y europeas relativas a la biotecnología, consulte Discusión detallada).

Conclusión V

No hay duda de que la ingeniería genética de animales continuará en el futuro. Tanto el sistema legal de Estados Unidos como el de la UE han tardado en responder con legislación que regula específicamente la biotecnología, y cada uno ha permitido que su ley de patentes proporcione un terreno de apoyo para la investigación y el desarrollo de la ingeniería genética. Una cosa es segura, no debemos sentarnos complacientes mientras esta tecnología cambia rápidamente el tejido de nuestra existencia de adentro hacia afuera. No debemos esperar a ver cuáles son los efectos. Debemos formarnos opiniones informadas, inspirar la regulación legislativa y esperar que cualquier dirección que nos lleve la bioingeniería sea un paso positivo hacia la disminución del sufrimiento de los animales, una mayor sostenibilidad ambiental y un respeto compasivo general por la tierra y su preciosa vida.


El sistema reproductor masculino produce más células germinales, otra parte del sistema reproductivo lleva las células germinales producidas al sitio de fertilización.

La formación de espermatozoides o células germinales tiene lugar en los testículos.

La formación de espermatozoides generalmente requiere una temperatura más baja que la temperatura corporal normal.

Los testículos secretan una hormona, a saber, testosterona, que provoca cambios en la apariencia de los niños en el momento de la pubertad.

Los espermatozoides formados se envían a través de los conductos deferentes, que se unen con un tubo que sale de la vejiga urinaria.

Asimismo, la uretra actúa como un conducto común tanto para los espermatozoides como para la orina.

Los espermatozoides son fluidos que consisten principalmente en material genético, tiene una cola larga que ayuda a moverse hacia la célula germinal femenina.


Biología reproductiva

Biología reproductiva es una revista internacional, trimestral, revisada por pares que publica artículos de investigación originales de alta calidad, comunicaciones breves, notas técnicas, reseñas y mini reseñas que tratan todos los aspectos de la reproducción.

Biología reproductiva cubre una amplia gama de biología reproductiva y.

Biología reproductiva es una revista internacional, trimestral, revisada por pares que publica artículos de investigación originales de alta calidad, comunicaciones breves, notas técnicas, reseñas y mini reseñas que tratan todos los aspectos de la reproducción.

Biología reproductiva cubre una amplia gama de biología reproductiva y artículos de investigación traslacional de medicina reproductiva, proporcionando una plataforma para el intercambio científico de conocimientos. La revista publica artículos de última generación sobre fisiología reproductiva, endocrinología con especial atención a cánceres relacionados con el sistema endocrino, estudios de receptores, andrología, embriología, esterilidad, reproducción asistida, anticoncepción, obstetricia y ginecología, al igual que cría de animales y reproducción animal (con especial énfasis en animales de granja).
Se considerarán trabajos de áreas de investigación tanto básica como clínica.


Creciendo y reproduciéndose

Todos los seres vivos pueden crecer y reproducirse. En algunos casos, el crecimiento puede no ser evidente, pero cada organismo vivo aumentará en tamaño, volumen o número celular a lo largo de su vida. Los seres vivos también se reproducen y transmiten su información genética a la descendencia. Esto puede ocurrir sexualmente, combinando los genes de dos padres genéticamente distintos, o asexualmente, creando una copia genética de un solo organismo.


Muchas especies de anélidos (gusanos) se reproducen mediante un proceso asexual llamado fragmentación. En esta categoría de gusanos se incluyen los gusanos negros de California o gusanos de barro. Estos gusanos son hermafroditas (tienen partes reproductoras masculinas y femeninas) y pueden reproducirse sexualmente. Sin embargo, muchas veces estos gusanos se reproducirán mediante fragmentación. En este caso, los gusanos negros pueden romperse y cada fragmento consecuente puede convertirse en un nuevo gusano.

Las hidras son un tipo de cnidario de agua dulce relacionado con las medusas, las anémonas de mar y los corales. Las hidras se reproducen asexualmente al desarrollar pequeños pólipos genéticamente idénticos que sobresalen del padre. Estos pólipos se desprenden del padre para formar un nuevo organismo en un proceso llamado "gemación".


¿Quiere llevarse bien con los robots? Finge que son animales

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

Fotografía: Kiyoshi Ota / Bloomberg / Getty Images

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

Los cerdos, las ratas y las langostas lo tienen fácil en estos días: pueden molestar a quien quieran. Pero en la Edad Media, tal comportamiento podría haberlos llevado a los tribunales. Si un cerdo mordía a un niño, los funcionarios de la ciudad celebrarían un juicio como lo harían con una persona, incluso proporcionando al delincuente un abogado. Conseguir que los insectos aparecieran en masa en la corte fue un poco más difícil, pero las autoridades lo intentaron de todos modos: enviarían a alguien a gritar la citación al campo.

Eso es gracioso, sí, pero también una pista de cómo los humanos podrían navegar en una relación nueva e incluso más complicada. Así como no podemos evitar atribuir agencia a los animales, también proyectamos intenciones, emociones y expectativas en los robots. "Siempre me ha llamado la atención que comparamos constantemente los robots con los humanos, y la inteligencia artificial con la inteligencia humana, y nunca he encontrado que esa sea la mejor analogía", dice la especialista en ética en robótica del MIT Kate Darling, autora del próximo libro. La nueva raza: lo que revela nuestra historia con los animales sobre nuestro futuro con los robots. “Siempre he descubierto que los animales son una gran analogía para alejar a la gente de esta comparación humana. Entendemos que los animales también son esos seres autónomos que pueden sentir, pensar, tomar decisiones, aprender. Ves una gama más diversa de habilidades e inteligencia en el mundo animal ".

¿Es Atlas, el robot humanoide que hace volteretas hacia atrás, algo parecido a un humano? Con seguridad. Pero Spot, el perro robot, ciertamente no lo es. Tampoco lo son los robots que ruedan, se deslizan o nadan. Los humanos ya están formando vínculos complejos con las mascotas robot e incluso con Roombas. Los robots de todo tipo están en camino de replicar las muchas formas en que los animales se han integrado a la sociedad humana: como trabajo bruto, como compañeros de trabajo y como compañeros. Son en gran medida una raza nueva y tendremos que navegar por nuevos tipos de relaciones con ellos. WIRED habló con Darling sobre cómo podríamos hacer eso sin que nuestros descendientes se rieran de nosotros como nosotros nos reímos de las pruebas con animales de la Edad Media. (La conversación se ha condensado y editado para mayor claridad).

CON CABLE: La metáfora de los robots y los animales es particularmente poderosa porque abarca una variedad de roles que queremos que asuman los robots. Ponemos bueyes a trabajar haciendo un trabajo muy específico que libera a los humanos para hacer la parte no horrible de la agricultura. Pero también puede ver esto en los robots de compañía que desempeñan el papel de una mascota real, un gato o un perro.

Kate querida: Hemos usado animales en la guerra, los hemos usado como nuestros compañeros. Los hemos domesticado, no porque hagan lo que nosotros hacemos, sino porque tienen conjuntos de habilidades que son hecho suplementario a la nuestra. Entonces, cuando pensamos en robots, en lugar de tratar de pensar en recrearnos a nosotros mismos, deberíamos pensar más en: ¿Cuáles son las habilidades que pueden complementar las nuestras? Ya sea en los campos agrícolas o en el área de compañerismo, que también tiende a ser una conversación llena de este pánico moral sobre los robots que reemplazan las relaciones humanas. Realmente, con los animales, hemos visto que pudimos incorporarlos a nuestro mundo de relaciones diversas, porque lo que ofrecen es diferente de lo que ofrece la gente.

CON CABLE: Todo lo que tiene que hacer es visitar un laboratorio de robótica en cualquier parte del mundo para darse cuenta de que las máquinas no están ni cerca de nuestras capacidades como humanos. Pero, ¿por qué esta narrativa es tan persistente?

KD: Una de las cosas que siempre me fascinaron de los robots es que nos proyectamos sobre ellos. Constantemente los comparamos con nosotros mismos. Y se presta a estas narrativas sobre las adquisiciones de robots distópicos, porque simplemente asumimos que los robots podrían querer hacer lo mismo que nosotros, como humanos, podríamos hacer. Aunque tengo que decir, muchas de las narrativas de la toma de posesión de robots distópicos están más en la cultura y la sociedad occidentales. Hay otras culturas en las que los robots son vistos más como socios y menos como algo aterrador que podría hacerse cargo. Tenemos una larga historia de cultura pop de ciencia ficción que juega con estas ideas futuras de lo que serán capaces de hacer los robots, y está muy divorciada de la realidad de dónde se encuentra el desarrollo tecnológico actualmente.

CON CABLE: Una de las cosas que siempre encuentro tan cautivadoras de la robótica es que los ingenieros pueden inventar un factor de forma que nunca ha evolucionado en un animal. Entonces, obviamente, Spot es un cuadrúpedo, Atlas es un bípedo: esos son métodos probados y verdaderos de locomoción en el reino animal. Pero la evolución nunca inventó la rueda de un organismo, porque eso sería imposible.

KD: Uno de los puntos que trato de señalar en el libro es que usar la analogía animal no es porque crea que los robots y los animales son lo mismo, o que todos los robots deban diseñarse para ser como animales. Obviamente, es muy útil extraer datos de la biología, ya sea cuadrúpedo o bípedo. Sabemos que el diseño de inspiración biológica tiene mucha utilidad, porque los animales y los humanos han evolucionado durante tantos años para tener habilidades muy útiles.

La guía WIRED de robots

Sin embargo, el libro & # x27s llamado La nueva cría porque lo que realmente quiero es que la gente abra sus mentes a otras posibilidades que existen. Siento que demasiados robots están diseñados para parecerse a humanoides que tienen dos brazos, dos piernas, un torso, una cabeza. Y siempre está el argumento de que necesitamos diseñar robots que se parezcan a nosotros porque tenemos un mundo que está construido para humanos, con escaleras y picaportes. Pero los robots bípedos son muy caros y complicados de diseñar. Y como dijiste, las ruedas quizás sean mucho más útiles.

Luego está también el argumento de que los robots necesitan parecerse a nosotros para que podamos relacionarnos con ellos emocionalmente. Sabemos por más de 100 años de experiencia en animación que eso no es cierto. Tienes que poner algún tipo de señal social o emoción humana en el diseño, pero no tiene que verse como un humano para que podamos relacionarnos con él.

CON CABLE: Eso nos lleva muy bien a la idea de agencia. Uno de mis momentos favoritos en la historia de la humanidad fue cuando los animales fueron puestos a prueba, como regularmente.

KD: Esperar. usted apreciado ¿esta?

CON CABLE: Quiero decir, es horrible. Pero creo que es un período fascinante en la historia legal. Entonces, ¿por qué atribuimos esta agencia a los animales que no tienen tal cosa? ¿Y por qué podríamos hacer lo mismo con los robots?

KD: Es tan extraño y fascinante, y nos parece tan ridículo ahora, pero durante cientos de años de historia humana en la Edad Media, enjuiciamos a los animales por los crímenes que cometieron. Entonces, ya sea que se tratara de un cerdo que le mordió la oreja a un niño, o si fue una plaga de langostas o ratas que destruyeron cultivos, hubo juicios reales que progresaron de la misma manera que un juicio para un humano progresaría, con abogados defensores. y un jurado y citación de los animales a los tribunales. Algunos no fueron declarados culpables y otros fueron condenados a muerte. Es esta idea que los animales deben rendir cuentas, o se debe esperar que cumplan con nuestra moral o reglas. Ahora No creemos que eso tenga ningún sentido, de la misma manera que no haríamos responsable a un niño pequeño de todo.

En gran parte de las primeras conversaciones legales sobre la responsabilidad en robótica, parece que estamos haciendo algo un poco similar. Y esto es un poco irónico, pero tampoco realmente, porque las soluciones que la gente está proponiendo para los robots que causan daño se están acercando demasiado a asignar demasiada agencia a los robots. Existe la idea de que, “Oh, porque nadie pudo anticipar este daño, ¿cómo vamos a hacer que la gente rinda cuentas? Tenemos que responsabilizar al robot en sí mismo ”. Ya sea que eso sea & # x27s creando algún tipo de entidad legal, como una corporación, donde el robot tiene sus propios derechos y responsabilidades, o si eso & # x27s al programar el robot para que obedezca nuestras reglas y morales, lo cual sabemos desde el campo. de la ética de las máquinas no es realmente posible o factible, al menos no en el corto plazo.

CON CABLE: Quería hablar sobre cómo navegar en las relaciones con robots domésticos o de compañía, especialmente cuando se trata de empatía y de desarrollar relaciones bastante complejas. ¿Qué podemos aprender de lo que hemos estado haciendo durante miles de años con las mascotas?

KD: Una de las cosas que hemos aprendido al observar la historia de las mascotas y otras relaciones emocionales que hemos desarrollado con los animales es que no hay nada intrínsecamente malo en ello, que es algo a lo que la gente suele saltar inmediatamente con los robots. . Ellos & # x27 inmediatamente dicen, “Está mal. Es falso. Se va a quitar de las relaciones humanas ". Así que creo que comparar a los robots con los animales es un cambio inmediato en la conversación, donde la gente dice: "Si se parece más a un conejo como mascota, entonces tal vez no se lleve a los amigos de mi hijo".

Una de las otras cosas que hemos aprendido es que los animales, incluso en el ámbito de la compañía, son realmente útiles en la salud y la educación. Hay métodos de terapia que realmente han podido mejorar la vida de las personas a través de conexiones emocionales con los animales. Y muestra que en realidad puede haber cierto potencial para que los robots ayuden de una manera similar, pero diferente, nuevamente, como una especie de nueva generación. Es una nueva herramienta, es algo nuevo que podríamos aprovechar y utilizar para nuestro beneficio.

Una de las cosas que fue importante para mí poner en el libro es que los robots y los animales son no lo mismo. A diferencia de los animales, los robots pueden contarle a los demás sus secretos. Y los robots son creados por corporaciones. Hay muchos problemas que creo que tendemos a no ver, oa olvidar, porque estamos muy concentrados en este aspecto de reemplazo humano. Hay muchos problemas con poner esta tecnología en la sociedad capitalista en la que vivimos y simplemente dejar que las empresas tengan libertad para decidir cómo usan estas conexiones emocionales.

CON CABLE: Digamos que tiene un robot doméstico para un niño. Para desbloquear algún tipo de función, debe pagar dinero extra. Pero el niño ya ha desarrollado una relación con ese robot, lo que se podría argumentar que está explotando las emociones, explotando ese vínculo que un niño ha desarrollado con un robot, para que pagues más.

KD: Es algo así como todo el escándalo de compras dentro de la aplicación que sucedió hace un tiempo, pero será con esteroides. Porque ahora tienes esta conexión emocional, donde no solo el niño quiere jugar un juego en el iPad, sino que el niño en realidad tiene una relación con el robot.

En el caso de los niños, en realidad estoy menos preocupado porque tenemos muchas organizaciones de vigilancia que están buscando nuevas tecnologías que intentan explotar a los niños. Y existen leyes que realmente protegen a los niños en muchos países. Pero lo interesante para mí es que no se trata solo de niños, puedes explotar a cualquiera de esta manera. Sabemos que los adultos son susceptibles de revelar más información personal a un robot de la que ingresarían voluntariamente en una base de datos. Or if your sex robot has compelling enough purchases, that might be a way to really exploit consumers’ willingness to pay. And so I think there needs to be broad consumer protection. For reasons of privacy, for reasons of emotional manipulation, I think it's extremely plausible that people might shell out money to keep a robot “alive,” for example, and that companies might try to exploit that.

WIRED: So what does the relationship between robots and humans look like in the near future?

KD: Roomba is one of the very simple examples where you have a robot that's not very complex, but it's in people's homes, it's moving around on its own. And people have named their Roombas. There's so many other cases, like military robots. Soldiers were working with these bomb disposal units and started treating them like pets. They would give them names, they would give them Medals of Honor, they would have funerals with gun salutes, and really relating to them in ways similar to how animals have been an emotional support for soldiers in intense situations throughout history.



Comentarios:

  1. Akinosar

    Aquí hay un excéntrico, estoy asombrado.

  2. Devon

    Considero que es un tema muy interesante. Le sugiero que deba discutir aquí o en PM.

  3. Hardyn

    Creo que no tienes razón. Puedo defender mi posición.

  4. Raighne

    ¡Debe quedar claro!



Escribe un mensaje