Información

¿Por qué una mujer humana tendría una exhibición sexual a pesar de la proporción de sexos operacional sesgada por los hombres?

¿Por qué una mujer humana tendría una exhibición sexual a pesar de la proporción de sexos operacional sesgada por los hombres?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Por qué una mujer humana tendría una exhibición sexual a pesar de la proporción de sexos operacional sesgada por los hombres?

En la sociedad humana hay una proporción de sexos sesgada por los hombres, debido a la crianza de las niñas, que resulta de la anisogamia. Las hembras humanas a veces gastan grandes cantidades de energía y recursos realizando actos de exhibición y haciendo cosas para intentar mejorar su calidad aparente para los machos. Los machos humanos tienden a estar ansiosos, a pesar de cierto nivel de monogamia impuesta socialmente, y muchos machos se aparean con una hembra de baja calidad. ¿Por qué las mujeres humanas tienen comportamientos de exhibición sexual, cuando hay tantos hombres ansiosos por elegir?


Carrera de armamentos sexuales.

Existe una teoría fina e internamente consistente de que esta estrategia de las mujeres evolucionó para oponerse a la estrategia del infanticidio de los hombres. Los machos de muchas especies, incluidos los primates y posiblemente los humanos, pueden aumentar su propia aptitud genética matando a bebés que no son los suyos. Esto libera la atención y los recursos físicos de la hembra para, en cambio, tener el bebé del macho infanticida. Los leones son famosos por esto. Pero esto se opone al interés de la aptitud genética de la hembra, que acaba de invertir un montón de esfuerzos en gestar y criar a un bebé que luego fue asesinado.

Mi escritora favorita sobre esto es Sarah Hrdy. Del artículo de Wikipedia sobre este

Aquí es donde entra en juego la idea de las contraestrategias sexuales. Hrdy teorizó que al aparearse con tantos machos como sea posible, en particular machos que no son parte de la colonia, las madres pueden proteger con éxito a sus crías, ya que era poco probable que los machos mataran a un bebé si existiera la más mínima posibilidad de que pudiera ser su hijo. propio.

Esto explica por qué las mujeres tienen las exhibiciones sexuales a las que se hace referencia en el PO. Otros aspectos de la biología humana femenina coinciden. Los seres humanos mantienen los senos grandes para que siempre parezca que están lactando (en comparación con otros animales), para que los machos sigan adivinando. No hay ningún signo externo que indique cuándo una humana está ovulando. Las hembras de otras especies son receptivas y se aparean cuando están ovulando; los humanos pueden aparearse en cualquier momento.

Una estrategia para mantener a los chicos adivinando. Si una vez tuvo sexo con una mujer determinada, probablemente no debería matar al niño. ¿Quizás es de él?

Un corolario interesante (¡y extremadamente discutible!) De esto es la premisa de que la cultura humana en su totalidad es la contramedida masculina a esta defensa femenina prehistórica contra el infanticidio: que la cultura dominada por hombres es un método para asegurar la paternidad.


Con base en lo que se sabe actualmente, diría que, si bien las hembras pueden encontrar esperma fácilmente disponible, es común que los machos humanos no solo proporcionen esperma, sino que también ayuden a criar a la descendencia (por ejemplo, brindar atención, apoyo financiero, comida, transporte). Por lo tanto, pueden proporcionar esperma a una mujer que no les impresiona (por "impresionados", quiero decir, convencidos de que la mujer tiene cualquier característica que se supone que exhibe la exhibición sexual), pero solo ofrecen inversión en crianza a la descendencia de una mujer que están impresionados por. Entonces, básicamente, la mujer está haciendo una demostración para obtener la inversión del hombre. Creo que hay más que eso, pero esta respuesta se basa en lo que se conoce actualmente y se respalda sólidamente en la literatura.


Examen de evolución # 2 Cap. 11

El éxito reproductivo de una hembra a menudo se ve limitado por la cantidad de huevos que puede producir y proporcionar. Las hembras con acceso a la mayor cantidad de recursos generalmente alcanzan el mayor número de huevos (y descendencia) y tienen la mayor aptitud en relación con otras hembras.

El éxito reproductivo masculino a menudo está limitado por la cantidad de óvulos que puede fertilizar. Los machos que se aparean con la mayoría de las hembras generalmente engendran el mayor número de descendientes y tienen la mayor aptitud en relación con otros machos.

Las proporciones de sexos operacionales sesgadas pueden generar una fuerte selección sexual porque el sexo abundante (normalmente los machos) debe competir por el acceso al sexo limitante (normalmente las hembras).

Los machos a menudo pelean entre sí por el acceso a las hembras, y este comportamiento puede generar fuertes
selección sexual por tamaño corporal grande, armas y agresión.

Los machos compiten por los harenes (grupos de hembras), los recursos que necesitan las hembras o las arenas de exhibición.
(leks) visitados por las hembras, según la especie.

La selección sexual afecta al sexo con la mayor variación en el éxito reproductivo (generalmente hombres).

La selección intersexual (a menudo llamada elección femenina) ocurre cuando los miembros del sexo limitante (generalmente
mujeres) discriminan activamente entre los pretendientes del sexo menos limitado (generalmente hombres).


Agradecimientos

Agradecemos a Monique Borgerhoff Mulder, Caroline Uggla, Rebecca Sear y al grupo de Investigación de Condiciones de Vida Temprana (Michael Hollingshaus, Alla Chernenko, Kelli Rasmussen y Heidi Hanson) por sus útiles comentarios y sugerencias. También agradecemos a Zhe (David) Yu, Alison Fraser y Diana Lane Reed por su inestimable ayuda en la gestión y preparación de los datos. También estamos agradecidos a Wissenschaftskolleg zu Berlin por financiar una plataforma para que presentemos y recibamos valiosos comentarios sobre nuestro trabajo. Por último, queremos agradecer a Douglas Tharp por su orientación SAS.


Mitos de la determinación del sexo

Mito 1: el sexo suele estar determinado por los cromosomas X e Y

Muchos biólogos están acostumbrados a pensar en la determinación del sexo a través de los ejemplos familiares de mamíferos y D. melanogastery suponga que la determinación del sexo por cromosomas sexuales es la norma, que los machos son XY y las hembras XX, y que los cromosomas sexuales son un componente estable del genoma. Si bien los biólogos generalmente conocen otros modos de determinación del sexo (como la heterogeneidad de las hembras en las aves, la determinación del sexo dependiente de la temperatura en los reptiles o el desarrollo de los machos a partir de huevos no fertilizados en las abejas), estas alternativas a menudo se consideran extrañas y aberrantes [8]. .

Mito 2: el sexo está controlado por un gen interruptor maestro

La determinación del sexo en especies modelo sugiere que un gen de cambio maestro (p. Ej. Sry en mamíferos, Sxl en D. melanogaster, y xol-1 en C. elegans) actúa como el principal elemento de control para desencadenar el desarrollo sexual masculino o femenino. Se supone que los cambios en las vías de determinación del sexo entre los taxones implican la adición de un nuevo gen conmutador maestro a esta vía molecular (como en algunos taxones de moscas [9]), con pocos cambios en los elementos posteriores de la vía de determinación del sexo [10]. Se cree que algunos genes tienen la capacidad de asumir el papel de genes de determinación del sexo, y estos han sido cooptados como genes de cambio maestro de forma independiente en diferentes linajes (por ejemplo, dmrt1 en varios vertebrados [11] - [14] y tra en insectos [15] - [17]).

Mito 3: la diferenciación y degeneración de los cromosomas sexuales es inevitable

Los cromosomas sexuales se originan a partir de autosomas idénticos al adquirir un gen de determinación del sexo (por ejemplo, el origen del Sry gen en mamíferos hace aproximadamente 180 millones de años o Sxl en el Drosophila genus & gt60 millones de años). Luego se piensa que se diferencian a través de un proceso inevitable e irreversible en el que la recombinación entre los cromosomas X e Y se detiene y el Y se degenera (ver Figura 1). En última instancia, los cromosomas Y están destinados a desaparecer por completo (“nacen para ser destruidos” [18]). Por lo tanto, los cromosomas sexuales que son morfológicamente similares (homomórficos) deben ser evolutivamente jóvenes y, con el tiempo, también degenerarán.


Alanko, K., Santtila, P., Harlaar, N., Witting, K., Varjonen, M., Jern, P., et al. (2010). Efectos genéticos comunes del comportamiento atípico de género en la infancia y la orientación sexual en la edad adulta: un estudio de gemelos finlandeses. Archivos de comportamiento sexual, 39, 81–92.

Allen, L. S. y Gorski, R. A. (1992). Orientación sexual y tamaño de la comisura anterior en el cerebro humano. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 89, 7199–7202.

Apostolou, M. (2016). La evolución de la atracción femenina hacia el mismo sexo: la hipótesis de presiones de selección débil. Ciencias del comportamiento evolutivo, 10, 270–283.

Arnold, A. P. (2009). La hipótesis organizacional-activacional como fundamento de una teoría unificada de la diferenciación sexual de todos los tejidos de los mamíferos. Hormonas y comportamiento, 55, 570–578.

Austin, S. B., Jun, H., Jackson, B., Spiegelman, D., Rich-Edwards, J., Corliss, H. L. y Wright, R. J. (2008). Disparidades en la victimización por abuso infantil en mujeres lesbianas, bisexuales y heterosexuales en el estudio de salud de las enfermeras II. Revista de salud de la mujer, 17, 597–606.

Baeber, T. (2008). Bienestar entre las mujeres bisexuales: los roles de la bifobia internalizada, la conciencia del estigma, el apoyo social y la autorrevelación. Dissertation Abstracts International: Sección B: Las ciencias y la ingeniería, 69, 2616.

Bagemihl, B. (1999). Exuberancia biológica. Nueva York, NY: St. Martin's Press.

Bailey, N. W. y French, N. (2012). Comportamiento sexual entre personas del mismo sexo e identidad errónea en grillos de campo machos, Teleogryllus oceanicus. Comportamiento animal, 84, 1031–1038.

Bailey, J. M. y Zucker, K. J. (1995). Comportamiento tipificado por sexo en la niñez y orientación sexual: un análisis conceptual y una revisión cuantitativa. Psicología del desarrollo, 31, 43–55.

Bailey, J. M. y Zuk, M. (2009). Evolución y comportamiento sexual entre personas del mismo sexo. Tendencias en ecología y evolución, 24, 439–446.

Bailey, J. M., Kim, P. Y., Hills, A. y Linsenmeier, J. A. (1997). ¿Butch, femme o heterosexual? Preferencias de pareja de gays y lesbianas. Revista de personalidad y psicología social, 73, 960–973.

Bailey, J. M., Pillard, R. C., Neale, M. C. y Agyei, Y. (1993). Los factores hereditarios influyen en la orientación sexual de las mujeres. Archivos de Psiquiatría General, 50, 217–223.

Baker, R. R. y Bellis, M. A. (1995). Competencia de esperma humano. Londres: Chapman & amp Hall.

Balsam, K. F. y Mohr, J. J. (2007). Adaptación al estigma de la orientación sexual: una comparación de adultos bisexuales y lesbianas / gays. Revista de psicología de la consejería, 54, 306–319.

Bálsamo, K. F., Rothblum, E. D. y Beauchaine, T. P. (2005). Victimización a lo largo de la vida: una comparación de hermanos lesbianas, gays, bisexuales y heterosexuales. Revista de consultoría y psicología clínica, 73, 477–487.

Bancroft, J. H. (1989). Deseo sexual y cerebro. Terapia sexual y marital, 3, 11–27.

Baumeister, R. F. (2000). Diferencias de género en la plasticidad erótica: el impulso sexual femenino como socialmente flexible y receptivo. Boletín psicológico, 126, 347–374.

Beidelman, T. O. (1983). Los Kaguru, un pueblo matrilineal de África Oriental. Prospect Heights, IL: Waveland Press.

Bell, A. P. y Weinberg, M. S. (1978). Homosexualidades: un estudio de la diversidad entre hombres y mujeres. Nueva York, NY: Simon and Schuster.

Belyaev, D. K. (1979). La selección desestabilizadora como factor de domesticación. Diario de la herencia, 70, 301–308.

Bem, D. J. (1996). Lo exótico se vuelve erótico: una teoría evolutiva de la orientación sexual. Revisión psicológica, 103, 320–335.

Bem, D. J. (2000). Lo exótico se vuelve erótico: interpretando los correlatos biológicos de la orientación sexual. Archivos de comportamiento sexual, 29, 531–548.

Benítez-Burraco, A., Di Pietro, L., Barba, M. y Lattanzi, W. (2017). Esquizofrenia y autodomesticación humana: un enfoque lingüístico evolutivo. Cerebro, comportamiento y evolución, 89, 162–184.

Bennion, J. (2012). Poligamia en horario estelar. Waltham, MA: Brandeis University Press.

Benuto, L. y Meana, M. (2008). Aculturación y sexualidad: investigando las diferencias de género en la plasticidad erótica. Revista de investigación sexual, 45, 217–224.

Besnier, N. (1993). Liminalidad de género polinesia. En G. Herdt (Ed.), Tercer sexo, tercer género (págs. 285–328). Nueva York, NY: Zone Books.

Betzig, L. (1992). Poligamia romana. Etología y Sociobiología, 13, 309–349.

Betzig, L. (1995). Monogamia medieval. Revista de historia familiar, 20, 181–215.

Betzig, L. (2012). Medias, variaciones y rangos en el éxito reproductivo: evidencia comparativa. Evolución y comportamiento humano, 33, 309–317.

Bjorklund, D. F. y Kipp, K. (1996). Teoría de la inversión parental y diferencias de género en la evolución de los mecanismos de inhibición. Boletín psicológico, 120, 163–188.

Blackburn, A. G., Fowler, S. K., Mullings, J. L. y Marquart, J. W. (2011). Demasiado cerca para la comodidad: explorando las diferencias de género en las actitudes de los reclusos hacia la homosexualidad en prisión. Revista Estadounidense de Justicia Penal, 36, 58–72.

Blackwood, E. (1984). Sexualidad y género en ciertas tribus nativas americanas: el caso de las mujeres de género cruzado. Revista de mujeres en la cultura y la sociedad, 10, 27–42.

Blackwood, E. (1995). Mujeres mayores, madres modelo y esposas obedientes: manejo de las contradicciones de género en una aldea de Minangkabau. En A. Ong y M. G. Peletz (Eds.), Mujeres hechizantes, hombres piadosos (págs. 124-155). Oakland, CA: Prensa de la Universidad de California.

Blount, B. G. (1990). Problemas en bonobo (Pan paniscus) comportamiento sexual. Antropólogo estadounidense, 92, 702–714.

Bove, R. B., Valeggia, C. R. y Ellison, P. T. (2002). Ayudantes y asignación de tiempo de mujeres lactantes entre los Toba de Argentina. Naturaleza humana, 13, 457–472.

Bremmer, J. (1980). Un enigmático rito indoeuropeo: la pederastia. Arethusa, 13, 279–290.

Brown, W. M., Finn, C. J., Cooke, B. M. y Breedlove, S. M. (2002). Diferencias en las proporciones de la longitud de los dedos entre lesbianas autoidentificadas "butch" y "femme". Archivos de comportamiento sexual, 31, 123–127.

Burley, N. (1979). La evolución de la ovulación oculta. El naturalista estadounidense, 114, 835–858.

Burri, A., Spector, T. y Rahman, Q. (2015). Factores genéticos comunes entre orientación sexual, disconformidad de género y número de parejas sexuales en gemelas: implicaciones para la evolución de la homosexualidad. Revista de Medicina Sexual, 12, 1004–1011.

Buss, D. M. y Schmitt, D. P. (1993). Teoría de las estrategias sexuales: una perspectiva evolutiva sobre el apareamiento humano. Revisión psicológica, 100, 204–232.

Camperio-Ciani, A., Corna, F. y Capiluppi, C. (2004). Evidencia de factores heredados de la madre que favorecen la homosexualidad masculina y promueven la fecundidad femenina. Actas de la Royal Society B, 271, 2217–2221.

Cantarella, E. (1992). Bisexualidad en el mundo antiguo. New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale.

Chagnon, N. (1992). Yanomamo. Fort Worth, TX: Harcourt.

Chivers, M. L. (2017). La especificidad de la respuesta sexual de la mujer y su relación con las orientaciones sexuales: una revisión y diez hipótesis. Archivos de comportamiento sexual, 46, 1161–1179.

Chivers, M. L. y Bailey, J. M. (2005). Una diferencia de sexo en las características que provocan la respuesta genital. Psicología biológica, 70, 115–120.

Chivers, M. L., Rieger, G., Latty, E. y Bailey, J. M. (2004). Una diferencia de sexo en la especificidad de la excitación sexual. Ciencias Psicológicas, 15, 736–744.

Coall, D. A. y Hertwig, R. (2010). Inversión de los abuelos: pasado, presente y futuro. Ciencias del comportamiento y el cerebro, 33, 1–19.

Cochran, G. M., Ewald, P. W. y Cochran, K. D. (2000). Causas infecciosas de la enfermedad: una perspectiva evolutiva. Perspectivas en biología y medicina, 43, 406–448.

Coleman, E. (1982). Etapas de desarrollo del proceso de salida del armario. Científico estadounidense del comportamiento, 25, 469–482.

Coleman, E. M., Hoon, P. W. y Hoon, E. F. (1983). Excitación y satisfacción sexual en mujeres lesbianas y heterosexuales. Revista de investigación sexual, 19, 58–73.

Conway III, L. G. y Schaller, M. (2002). Sobre la verificabilidad de las teorías psicológicas evolutivas: un análisis de la psicología de la persuasión científica. Revisión de la personalidad y la psicología social, 6, 152–166.

Dank, B. (1971). Saliendo del mundo gay. Psiquiatría, 34, 180–197.

Darwin, C. (1859). El origen de las especies por medio de la selección natural o la preservación de razas favorecidas en la lucha por la vida. Londres: W. Clowes and Sons.

Dawson, S. J. y Chivers, M. L. (2016). Especificidad de género de la atención visual inicial y controlada a los estímulos sexuales en mujeres andrófilas y hombres ginefílicos. PLoS One, 11, e0152785.

de Waal, F. (1982). La política de los chimpancés: poder y sexo entre los simios. Nueva York, NY: Harper and Row.

Diácono, B. (1934). Malekula. Londres: Routledge.

Diamond, L. M. (2000). Identidad sexual, atracciones y comportamiento entre mujeres jóvenes de minorías sexuales durante un período de 2 años. Psicología del desarrollo, 36, 241–250.

Diamond, L. M. (2007). La evolución de la plasticidad en el deseo sexual femenino-femenino. Revista de psicología y sexualidad humana, 18, 245–274.

Diamond, L. M. (2008). Fluidez sexual. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Diamond, L. M. y Savin-Williams, R. C. (2000). Explicar la diversidad en el desarrollo de la sexualidad entre personas del mismo sexo entre mujeres jóvenes. Revista de cuestiones sociales, 56, 297–313.

Dickson, N., Paul, C. y Herbison, P. (2003). Atracción por personas del mismo sexo en una cohorte de nacimiento: prevalencia y persistencia en la edad adulta temprana. Ciencias sociales y medicina, 56, 1607–1615.

Draper, P. (1975). Mujeres! Kung: contrastes en el igualitarismo sexual en contextos de forrajeo y sedentarios. En R. R. Reiter (Ed.), Hacia una antropología de la mujer (págs. 77-109). Nueva York, NY: Monthly Review Press.

Draper, P. y Hames, R. (2000). Orden de nacimiento, inversión de hermanos y fertilidad entre Ju / ’Hoansi (! Kung). Naturaleza humana, 11, 117–156.

Duffy, S. M. y Rusbult, C. E. (1986). Satisfacción y compromiso en las relaciones homosexuales y heterosexuales. Revista de homosexualidad, 12, 1–23.

Ellis, L. y Ames, M. A. (1987). Funcionamiento neurohormonal y orientación sexual: una teoría de la homosexualidad-heterosexualidad. Boletín psicológico, 101, 233–258.

Emlen, S. T. y Oring, L. W. (1977). Ecología, selección sexual y evolución de los sistemas de apareamiento. Ciencia, 197, 215–223.

Enomoto, T. (1990). Juego social y comportamiento sexual del bonobo (Pan paniscus) con especial referencia a la flexibilidad. Primates, 31, 469–480.

Essock-Vitale, S. M. y McGuire, M. T. (1985). La vida de las mujeres vista desde una perspectiva evolutiva. I. Historias sexuales, éxito reproductivo y características demográficas de una muestra aleatoria de mujeres estadounidenses. Etología y Sociobiología, 6, 137–154.

Evans-Pritchard, E. E. (1970). Inversión sexual entre los azande. Antropólogo estadounidense, 72, 1428–1434.

Faderman, L. (1991). Chicas raras y amantes del crepúsculo. Nueva York, NY: Columbia University Press.

Fernandes, H., Figueredo, A. J., Woodley, M. y Vasey, P. L. (julio de 2015). Hay algo extraño en la sociabilidad de los primates: asociaciones fenotípicas y filogenéticas entre los indicadores de sociabilidad y las interacciones genitales del mismo sexo entre clados. Ponencia presentada en la reunión del rompecabezas de la orientación sexual. Alberta: Lethbridge.

Fischer, R. B. y Nadler, R. D. (1978). Interacciones afiliadas, juguetonas y homosexuales de gorilas hembras adultas de las tierras bajas. Primates, 19, 657–664.

Flinn, M. V. (1989). Composición del hogar y estrategia reproductiva femenina en una aldea de Trinidad. En A. E. Rasa (Ed.), La sociobiología de las estrategias sexuales y reproductivas (págs. 206-233). Londres: Chapman & amp Hall.

Fossey, D. (1983). Gorilas en la niebla. Boston, MA: Houghton Mifflin.

Frederick, D. A., St. John, H. K., García, J. R. y Lloyd, E. A. (2018). Diferencias en la frecuencia del orgasmo entre hombres y mujeres homosexuales, lesbianas, bisexuales y heterosexuales en una muestra nacional de EE. UU. Archivos de comportamiento sexual, 47, 273–288.

Furuichi, T. (2011). Contribuciones femeninas al carácter pacífico de la sociedad bonobo. Antropología evolutiva, 20, 131–142.

Galdikas, B. M. F. (1995). Comportamiento social y reproductivo de orangutanes salvajes adolescentes hembras. En R. D. Nadler, B. M. F. Galdikas, L. K. Sheeran y N. Rosen (Eds.), El mono descuidado (págs. 183-190). Nueva York, NY: Plenum Press.

Gallup Jr., G. G. y Suárez, S. D. (1983). La homosexualidad como subproducto de la selección de estrategias heterosexuales óptimas. Perspectivas en biología y medicina, 26, 315–322.

Gates, G. J. (2011). ¿Cuántas personas son lesbianas, gays, bisexuales y transgénero? UCLA: The Williams Institute. Obtenido de: https://escholarship.org/uc/item/09h684x2.pdf.

Gates, G. J. (2013). Crianza LGBT en los Estados Unidos. UCLA: The Williams Institute. Obtenido de: http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/LGBT-Parenting.pdf.

Gavrilets, S. y Rice, W. R. (2006). Modelos genéticos de homosexualidad: generación de predicciones comprobables. Proceedings of the Royal Society, 273, 3031-3038.

Gay, J. (1986). “Momias y bebés” y amigos y amantes en Lesotho. Revista de homosexualidad, 11, 97–116.

Goodall, J. (1986). Los chimpancés de Gombe: patrones de comportamiento. Cambridge, MA: Belknap Press.

Gray, P. B. (2013). Evolución y sexualidad humana. Revista Estadounidense de Antropología Física, 152, 94–118.

Green, B. L. y Kenrick, D. T. (1994). El atractivo de los rasgos tipificados por género en diferentes niveles de relación: después de todo, las características andróginas pueden ser deseables. Boletín de personalidad y psicología social, 20, 244–253.

Greenberg, D. F. (1988). La construcción de la homosexualidad. Chicago, IL: Prensa de la Universidad de Chicago.

Grimbos, T., Dawood, K., Burriss, R. P., Zucker, K. J. y Puts, D. A. (2010). Orientación sexual y proporción de la longitud del segundo dedo al cuarto dedo: un metaanálisis en hombres y mujeres. Neurociencia del comportamiento, 124, 278–287.

Hall, L. S. y Love, C. T. (2003). Proporciones de longitud de dedos en gemelos monocigóticos femeninos discordantes para la orientación sexual. Archivos de comportamiento sexual, 32, 23–28.

Hallett, J. P. (1989). El homoerotismo femenino y la negación de la realidad romana en la literatura latina. La Revista de Crítica de Yale, 3, 209–232.

Hamer, D. H., Hu, S., Magnuson, V. L., Hu, N. y Pattatucci, A. M. L. (2010). Un vínculo entre los marcadores de ADN en el cromosoma X y la orientación sexual masculina. Ciencia, 261, 321–327.

Liebre, B., Wobber, V. y Wrangham, R. (2012). La hipótesis de la autodomesticación: la evolución de la psicología bonobo se debe a la selección frente a la agresión. Comportamiento animal, 83, 573–585.

Harrison, M. A., Hughes, S. M., Burch, R. L. y Gallup, G. G. (2008). El impacto de las experiencias heterosexuales previas sobre la homosexualidad en las mujeres. Psicología evolutiva, 6, 316–327.

Hart, D. V. (1968). Homosexualidad y travestismo en Filipinas: el filipino de Cebu bayot y lakin-on. Notas sobre ciencias del comportamiento, 3, 211–248.

Heinrich, J., Heine, S. J. y Norenzayan, A. (2010). La mayoría de la gente no es EXTRAÑA. Naturaleza, 466, 29.

Henrich, J., Boyd, R. y Richerson, P. J. (2012). El rompecabezas del matrimonio monógamo. Transacciones filosóficas de la Royal Society, 367, 657–669.

Herek, G. M., Kimmel, D. C., Amaro, H. y Melton, G. B. (1991). Evitar el sesgo heterosexista en la investigación psicológica. Psicólogo estadounidense, 46, 957–963.

Hewlett, B. S. (1988). Selección sexual e inversión paterna entre los pigmeos aka. En L. Betzig, M. Borgerhoff Mulder y P. Turke (Eds.), Comportamiento reproductivo humano (págs. 263-276). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

Hiestand, K. R. y Levitt, H. M. (2005). Desarrollo de la identidad Butch: la formación de un género auténtico. Feminismo y psicología, 15, 61–85.

Hill, K. y Hurtado, A. M. (1996). Historia de vida del dolor. Hawthorne, Nueva York: Aldine de Gruyter.

Hines, M., Brook, C. y Conway, G. S. (2004). Andrógenos y desarrollo psicosexual: identidad de género central, orientación sexual y comportamiento de rol de género infantil recordado en mujeres y hombres con hiperplasia suprarrenal congénita. Revista de investigación sexual, 41, 75–81.

Hiraishi, K., Sasaki, S., Shikishima, C. y Ando, ​​J. (2012). La relación del segundo al cuarto dígito (2D: 4D) en una muestra de gemelos japoneses: heredabilidad, transferencia de hormonas prenatales y asociación con la orientación sexual. Archivos de comportamiento sexual, 41, 711–724.

Hohmann, G. y Fruth, B. (2000). Uso y función de los contactos genitales entre hembras bonobos. Comportamiento animal, 60, 107–120.

Holmberg, D. y Blair, K. L. (2009). Deseo sexual, comunicación, satisfacción y preferencias de hombres y mujeres en relaciones del mismo sexo versus relaciones mixtas. Revista de investigación sexual, 46, 57–66.

Horowitz, J. L. y Newcomb, M. D. (2002). Un enfoque multidimensional de la identidad homosexual. Revista de homosexualidad, 42, 1–19.

Howard, R. M. y Perilloux, C. (2017). ¿La psicología del apareamiento está más estrechamente ligada al sexo biológico o al sexo de la pareja preferida? Personalidad y diferencias individuales, 115, 83–89.

Hrdy, S. B. (1976). Cuidado y explotación de bebés primates no humanos por congéneres distintos de la madre. Avances en el estudio de la conducta, 6, 101–158.

Hrdy, S. B. (1999). Madre naturaleza. Londres: Chatto & amp Windus.

Hrdy, S. B. (2007). Contexto evolutivo del desarrollo humano: el modelo de mejoramiento cooperativo. En C. A. Salmon y T. K. Shackelford (Eds.), Relaciones familiares (págs. 39-68). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.

Hrdy, S. B. (2008). La cría cooperativa y la paradoja de la paternidad facultativa. En R. Bridges (Ed.), La neurobiología del cerebro de los padres (págs. 407–416). Nueva York: Academic Press.

Huneke, S. C. (2017). La duplicidad de la tolerancia: experiencias lésbicas en la Berlín nazi. Revista de Historia Contemporánea. Publicación en línea. https://doi.org/10.1177/0022009417690596.

Ivey, P. K. (2000). Reproducción cooperativa en el bosque de Ituri cazadores-recolectores: quién cuida a los bebés de Efe. Antropología actual, 41, 856–866.

Janssen, E., Everaerd, W., Spiering, M. y Janssen, J. (2000). Procesos automáticos y valoración de estímulos sexuales: hacia un modelo de procesamiento de información de la excitación sexual. Revista de investigación sexual, 37, 8–23.

Kanazawa, S. (2016). Posibles orígenes evolutivos de la fluidez sexual femenina humana. Revisiones biológicas. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1111/brv.12278.

Karmin, M., Saag, L., Vicente, M., Wilson Sayres, M. A., Järve, M., Talas, U. G., et al. (2015). Un cuello de botella reciente de la diversidad del cromosoma Y coincide con un cambio global en la cultura. Investigación del genoma, 25, 459–466.

Keller, M. C. y Miller, G. (2006). Resolver la paradoja de los trastornos mentales comunes, dañinos y hereditarios: ¿qué modelos genéticos evolutivos funcionan mejor? Las ciencias del comportamiento y el cerebro, 29, 385–452.

King, M., Green, J., Osborn, D. P. J., Arkell, J., Hetherton, J. y Pereira, E. (2005). Tamaño de la familia en hombres blancos homosexuales y heterosexuales. Archivos de comportamiento sexual, 34, 117–122.

Kirsch, J. A. y Rodman, J. E. (1982). Selección y sexualidad: la visión darwiniana de la homosexualidad. En W. Paul y J. D. Weinrich (Eds.), Homosexualidad (págs. 183-195). Beverly Hills, CA: Publicaciones Sage.

Knott, C. D. (2015). Orangutanes. En P. Whelehan y A. Bolin (Eds.), La enciclopedia internacional de la sexualidad humana (págs. 831–860). Hoboken, Nueva Jersey: Wiley.

Knott, C. D., Thompson, M. E., Stumpf, R. M. y McIntyre, M. H. (2010). Estrategias reproductivas femeninas en orangutanes, evidencia de elección femenina y contraestrategias al infanticidio en una especie con coacción sexual frecuente. Actas de la Royal Society of London B: Biological Sciences, 277, 105-113.

Konner, M. (2005). Infancia y niñez de los cazadores-recolectores: Los! Kung y otros. En B. S. Hewlett y M. E. Lamb (Eds.), Infancias de cazadores-recolectores (págs. 19–64). Piscataway, Nueva Jersey: Transaction Publishers.

Krafft-Ebing, R. (1922). Psychopathia Sexualis: un estudio médico-forense, con especial referencia al instinto sexual antipático. Brooklyn, NY: Physicians and Surgeons Book Company.

Kuhle, B. X. y Radtke, S. (2013). Nacido en ambos sentidos: la hipótesis aloparental de la fluidez sexual en las mujeres. Psicología evolutiva, 11, 304–323.

Långström, N., Rahman, Q., Carlström, E. y Lichtenstein, P. (2010). Efectos genéticos y ambientales en el comportamiento sexual entre personas del mismo sexo: un estudio de población de gemelos en Suecia. Archivos de comportamiento sexual, 39, 75–80.

Laumann, E. O., Gagnon, J. H., Michael, R. T. y Michaels, S. (1994). La organización social de la sexualidad: prácticas sexuales en Estados Unidos. Chicago, IL: Prensa de la Universidad de Chicago.

LeVay, S. (1991). Una diferencia en la estructura hipotalámica entre hombres heterosexuales y homosexuales. Ciencia, 253, 1034–1037.

Levitt, H. M. y Horne, S. G. (2002). Exploraciones de géneros lesbianas-queer: Butch, femme, andrógino u "otro". Revista de estudios lésbicos, 6, 25–39.

Lippa, R. A. R. (2002). Rasgos relacionados con el género de hombres y mujeres heterosexuales y homosexuales. Archivos de comportamiento sexual, 31, 83–98.

Lippa, R. A. R. (2006). ¿El deseo sexual elevado está asociado con una mayor atracción sexual hacia ambos sexos? Depende de si eres hombre o mujer. Ciencias Psicológicas, 17, 46–52.

Lippa, R. A. R. (2007). Los rasgos preferidos de los compañeros en un estudio transnacional de hombres y mujeres heterosexuales y homosexuales: un examen de las influencias biológicas y culturales. Archivos de comportamiento sexual, 36, 193–208.

Loulan, J. (1990). El baile erótico lésbico. Minneapolis, MN: Spinsters Ink.

Macchiano, A., Razik, I. y Sagot, M. (2018). Comportamientos de cortejo entre personas del mismo sexo en poblaciones con prejuicios masculinos: evidencia de la hipótesis de identidad errónea. Acta ethologica. Publicación avanzada en línea. https://doi.org/10.1007/s10211-018-0293-8.

MacFarlane, G. R., Blomberg, S. P. y Vasey, P. L. (2010). Comportamiento homosexual en aves: la frecuencia de expresión está relacionada con la disparidad en el cuidado de los padres entre los sexos. Comportamiento animal, 80, 375–390.

MacKinnon, J. (1974). El comportamiento y la ecología de los orangutanes salvajes (Pongo pygmaeus). Comportamiento animal, 22, 3–74.

Marlowe, F. W. (2003). El sistema de apareamiento de los recolectores de alimentos en la muestra transcultural estándar. Investigación transcultural, 37, 282–306.

Marlowe, F. W. (2005). Cazadores-recolectores y evolución humana. Antropología evolutiva, 14, 54–67.

Martin, R. D. (1990). Orígenes y evolución de los primates. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.

McFadden, D. y Pasanen, E. G. (1998). Comparación de los sistemas auditivos de heterosexuales y homosexuales: otoemisiones acústicas evocadas por clic. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 95, 2709-2713.

McFadden, D. y Pasanen, E. G. (1999). Emisiones otoacústicas espontáneas en heterosexuales, homosexuales y bisexuales. The Journal of the Acoustical Society of America, 105, 2403–2413.

McFadden, D. y Schubel, E. (2002). Longitudes relativas de dedos de manos y pies en hombres y mujeres humanos. Hormonas y comportamiento del amplificador, 42, 492–500.

Meehan, C. L. (2009). Asignación del tiempo materno en dos sociedades cooperativas de crianza. Naturaleza humana, 20, 375.

Mercer, C. H., Bailey, J. V., Johnson, A. M., Erens, B., Wellings, K., Fenton, K. A. y Copas, A. J. (2007). Mujeres que informan haber tenido relaciones sexuales con mujeres: datos de probabilidad nacional británica sobre prevalencia, comportamientos sexuales y resultados de salud. Revista Estadounidense de Salud Pública, 97, 1126–1133.

Meston, C. M. y amp Buss, D. M. (2007). Por qué los humanos tienen relaciones sexuales. Archivos de comportamiento sexual, 36, 477–507.

Meyer-Bahlburg, H. F. L. (1979). Hormonas sexuales y homosexualidad femenina: un examen crítico. Archivos de comportamiento sexual, 8, 101–119.

Meyer-Bahlburg, H. F. L., Dolezal, C., Baker, S. W. y New, M. I. (2008). Orientación sexual en mujeres con hiperplasia suprarrenal congénita clásica o no clásica en función del grado de exceso de andrógenos prenatales. Archivos de comportamiento sexual, 37, 85–99.

Meyer-Bahlburg, H. F. L., Ehrhardt, A. A., Rosen, L. R., Gruen, R. S., Veridiano, N. P., Vann, F. H. y Neuwalder, H. F. (1995). Estrógenos prenatales y desarrollo de la orientación homosexual. Psicología del desarrollo, 31, 12–21.

Mock, S. E. y Eibach, R. P. (2012). Estabilidad y cambio en la identidad de la orientación sexual durante un período de 10 años en la edad adulta. Archivos de comportamiento sexual, 41, 641–648.

Money, J. y Ehrhardt, A. A. (1972). Hombre y mujer. Niño y niña. Baltimore, MD: Prensa de la Universidad Johns Hopkins.

Money, J., Schwartz, M. y Lewis, V. G. (1984). Comparación del estado erotosexual del adulto y masculinización y desmasculinización hormonal fetal: hiperplasia suprarrenal virilizante congénita 46XX y síndrome de insensibilidad a los andrógenos 46XX. Psiconeuroendocrinología, 9, 405–414.

Morgan, R. y Wieringa, S. (2005). Tommy boys, lesbianas y esposas ancestrales. Johannesburgo, Sudáfrica: Jacana Media.

Morin, S. F. (1977). Sesgo heterosexual en la investigación psicológica sobre el lesbianismo y la homosexualidad masculina. Psicólogo estadounidense, 32, 629–637.

Morris, J. F., Balsam, K. F. y Rothblum, E. D. (2002). Madres y no madres lesbianas y bisexuales: demografía y proceso de salida del armario. Revista de psicología familiar, 16, 144–156.

Morrison, M. A., Morrison, T. G. y Sager, C. L. (2004). ¿La satisfacción corporal difiere entre hombres gay y mujeres lesbianas y hombres y mujeres heterosexuales ?: una revisión metaanalítica. Imagen corporal, 1, 127–138.

Murdock, G. P. (1967). Atlas etnográfico. Pittsburgh, PA: Prensa de la Universidad de Pittsburgh.

Murray, S. O. (2000). Homosexualidades. Chicago, IL: Prensa de la Universidad de Chicago.

Mustanski, B. S., Chivers, M. L. y Bailey, J. M. (2002). Una revisión crítica de la investigación biológica reciente sobre la orientación sexual humana. Revisión anual de la investigación sexual, 8, 89–140.

Nguyen, A. (2008). Patriarcado, poder y masculinidad femenina. Revista de homosexualidad, 55, 665–683.

Nisbett, R. E., Aronson, J., Blair, C., Dickens, W., Flynn, J., Halpern, D. F. y Turkheimer, E. (2012). Inteligencia de nuevos descubrimientos y desarrollos teóricos. Psicólogo estadounidense, 67, 130–159.

Nishida, T. (1997). Comportamiento sexual de chimpancés machos adultos del parque nacional de las montañas de Mahale, Tanzania. Primates, 38, 379–398.

Norris, A. L., Marcus, D. K. y Green, B. A. (2015). La homosexualidad como clase discreta. Ciencias Psicológicas, 26, 1843–1853.

Owen, B. A. (1998). En la mezcla: lucha y supervivencia en una prisión de mujeres. Albany, Nueva York: SUNY Press.

Palagi, E. (2006). Juego social en bonobos (Pan paniscus) y chimpancés (Pan troglodytes): implicaciones para los sistemas sociales naturales y las relaciones interindividuales. Revista Estadounidense de Antropología Física, 129, 418–426.

Parroquia, A. R. (1996). Relaciones femeninas en bonobos (Pan paniscus): evidencia de vinculación, cooperación y dominio femenino en una especie filopátrica masculina. Naturaleza humana, 7, 61–96.

Pattatucci, A. M. L. y Hamer, D. H. (1995). Desarrollo y familiaridad de la orientación sexual en mujeres. Genética del comportamiento, 25, 407–420.

Pearcey, S. M., Docherty, K. J. y Dabbs, J. M., Jr. (1996). Testosterona e identificación de roles sexuales en parejas de lesbianas. Fisiología y comportamiento, 60, 1033–1035.

Pellegrini, A. D., & Smith, P. K. (1998). The development of play during childhood: forms and possible functions. Child Psychology and Psychiatry Review, 3, 51–57.

Peplau, L. A., Cochran, S., Rook, K., & Padesky, C. (1978). Loving women: attachment and autonomy in lesbian relationships. Journal of Social Issues, 34, 7–27.

Peplau, L. A., Garnets, L. D., Spalding, L. R., Conley, T. D., & Veniegas, R. C. (1998). A critique of Bem’s “exotic becomes erotic” theory of sexual orientation. Psychological Review, 105, 387–394.

Perkins, M. W. (1981). Female homosexuality and body build. Archives of Sexual Behavior, 10, 337–345.

Pillard, R., & Bailey, J. M. (1998). Human sexual orientation has a heritable component. Human Biology, 70, 347–365.

Pillard, R., & Weinrich, J. (1986). Evidence of familial nature of male homosexuality. Archives of General Psychiatry, 43, 808–812.

Poeppl, T. B., Langguth, B., Rupprecht, R., Laird, A. R., & Eickhoff, S. B. (2016). A neural circuit encoding sexual preference in humans. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 68, 530–536.

Poiani, A. (2010). Animal homosexuality. Cambridge, England: Cambridge University Press.

Ponse, B. (1978). Identities in the lesbian world. Westport, CT: Greenwood Press.

Ponseti, J., Siebner, H. R., Kloeppel, S., Wolff, S., Granert, O., Jansen, O., et al. (2007). Homosexual women have less grey matter in perirhinal cortex than heterosexual women. PLoS One, 8, e762.

Puts, D. A., & Dawood, K. (2006). The evolution of female orgasm: adaptation or byproduct? Twin Research and Human Genetics, 9, 467–472.

Rahman, Q. (2005). The neurodevelopment of human sexual orientation. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 29, 1057–1066.

Rahman, Q., Collins, A., Morrison, M., Orrells, J. C., Cadinouche, K., Greenfield, S., & Begum, S. (2008). Maternal inheritance and familial fecundity factors in male homosexuality. Archives of Sexual Behavior, 37, 962–989.

Rahman, Q., & Wilson, G. (2003). Sexual orientation and the 2nd to 4th finger length ratio: evidence for organising effects of sex hormones or developmental instability? Psychoneuroendocrinology, 28, 288–303.

Reinisch, J. M., Mortensen, E. L., & Sanders, S. A. (2017). Prenatal exposure to progesterone affects sexual orientation in humans. Archives of Sexual Behavior, 46, 1239–1249.

Rice, W. R., Friberg, U., & Gavrilets, S. (2012). Homosexuality as a consequence of epigenetically canalized sexual development. The Quarterly Review of Biology, 87, 343–368.

Robertson, C. E. (1989). The Mahu of Hawai’i (an art essay). Feminist Studies, 15, 313–326.

Rosario, M., Schrimshaw, E. W., Hunter, J., & Levy-Warren, A. (2009). The coming-out process of young lesbian and bisexual women: are there butch/femme differences in sexual identity development? Archivos de comportamiento sexual, 38, 34–49.

Rosenthal, A. M., Sylva, D., Safron, A., & Bailey, J. M. (2011). Sexual arousal patterns of bisexual men revisited. Biological Psychology, 88, 112–115.

Ross, C. A., & Durkin, V. (2005). Childhood trauma, dissociation and alcohol/other drug abuse among lesbian women. Alcoholism Treatment Quarterly, 23, 99–105.

Rust, P. C. R. (1993). Coming out in the age of social constructionism: sexual identity formation among lesbians and bisexual women. Gender and Society, 7, 50–77.

Sakheim, D. K., Barlow, D. H., Beck, J. G., & Abrahamson, D. J. (1985). A comparison of male heterosexual and male homosexual patterns of sexual arousal. Journal of Sex Research, 21, 183–198.

Sankar, A. (1986). Sisters and brothers, lovers and enemies: marriage resistance in southern Kwangtung. In E. Blackwood (Ed.), The many faces of homosexuality (pp. 69–81). New York, NY: Harrington Park Press.

Savic, I., & Lindstrom, P. (2008). PET and MIR show differences in cerebral asymmetry and functional connectivity between homo- and heterosexual subjects. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105, 9403–9408.

Savin-Williams, R. C., & Ream, G. L. (2007). Prevalence and stability of sexual orientation components during adolescence and young adulthood. Archives of Sexual Behavior, 36, 385–394.

Scamvougeras, A., Witelson, S. F., Bronskill, M., Stanchev, P., Black, S., Cheung, G., et al. (1994). Sexual orientation and anatomy of the corpus callosum. Society for Neuroscience Abstracts, 20, 1425.

Scharf, I., & Martin, O. Y. (2013). Same-sex sexual behavior in insects and arachnids: prevalence, causes, and consequences. Behavioral Ecology and Sociobiology, 67, 1719–1730.

Scheer, S., Parks, C. A., McFarland, W., Page-Shafer, K., Delgado, V., Ruiz, J. D., et al. (2002). Self-reported sexual identity, sexual behaviors and health risks: examples from a population-based survey of young women. Journal of Lesbian Studies, 7, 69–83.

Schmitt, D. P. (2015). Fundamentals of human mating strategies. En D. M. Buss (Ed.), El manual de psicología evolutiva (pp. 1–23). Hoboken, Nueva Jersey: Wiley.

Schuppli, C., Isler, K., & Van Schaik, C. P. (2012). How to explain the unusually late age at skill competence among humans. Journal of Human Evolution, 63, 843–850.

Schwartz, M. F., & Money, J. (1983). Dating, romance, and sexuality in young adult adrenogenital females. Neuroendocrinology Letters, 5, 132.

Schwartz, G., Kim, R. M., Kolundzija, A. B., Rieger, G., & Sanders, A. R. (2010). Biodemographic and physical correlates of sexual orientation in men. Archives of Sexual Behavior, 39, 93–109.

Sear, R., Steele, F., McGregor, I. A., & Mace, R. (2002). The effects of kin on child mortality in rural Gambia. Demography, 39, 43–63.

Sell, R. L. (1997). Defining and measuring sexual orientation: a review. Archives of Sexual Behavior, 26, 643–658.

Singh, D., Vidaurri, M., Zabarano, R. J., & Dabbs, J. M. (1999). Lesbian erotic role identification: behavioral, morphological and hormonal correlates. Journal of Personality and Social Psychology, 76, 1035–1049.

Snowden, R. J., & Gray, N. S. (2013). Implicit sexual associations in heterosexual and homosexual women and men. Archives of Sexual Behavior, 42, 475–485.

Sommer, V., & Vasey, P. L. (Eds.). (2006). Homosexual behaviour in animals. Cambridge, England: Cambridge University Press.

Studd, J., & Schwenkhagen, A. (2009). The historical response to female sexuality. Maturitas, 63, 107–111.

Stumpf, R. M., & Boesch, C. (2005). Does promiscuous mating preclude female choice? Female sexual strategies in chimpanzees (Pan troglodytes verus) of the Taï National Park, Côte d’Ivoire. Behavioral Ecology and Sociobiology, 57, 511–524.

Sullivan, G., & Jackson, P. A. (2001). Gay and lesbian Asia. Binghamton, NY: Harrington Park Press.

Sun, C., Wosnitzer, R., Bridges, A., Scharrer, E., & Liberman, R. (2010). Harder and harder: the content of popular pornographic movies. In M. A. Paludi & F. Denmark (Eds.), Victims of sexual assault and abuse (pp. 335–362). Santa Barbara, CA: ABC-CLIO.

Swaab, D. F., & Hofman, M. A. (1990). An enlarged suprachiasmatic nucleus in homosexual men. Brain Research, 537, 141–148.

Symons, D. (1990). Adaptiveness and adaptation. Ethology and Sociobiology, 11, 427–444.

Tripp, C. A. (1975). The homosexual matrix. New York, NY: McGraw-Hill.

Turke, P. (1988). Helpers-at-the-nest: childcare networks on Ifaluk. In L. Betzig, M. Borgerhoff Mulder, & P. Turke (Eds.), Human reproductive behavior (pp. 173–188). Cambridge, England: Cambridge University Press.

Udry, J. R., Kovenock, J., Morris, N. M., & Vandenberg, B. J. (1995). Childhood precursors of age at first intercourse for females. Archives of Sexual Behavior, 24, 329–337.

van Anders, S. M. (2015). Beyond sexual orientation: Integrating gender/sex and diverse sexualities via sexual configurations theory. Archives of Sexual Behavior, 44, 1177–1212.

Vance, B. K., & Green, V. (1984). Lesbian identities: an examination of sexual behavior and sex role acquisition as related to age of initial same-sex encounter. Psychology of Women Quarterly, 8, 293–307.

Vitzthum, V. J. (2003). A number no greater than the sum of its parts: the use and abuse of heritability. Human Biology, 75, 539–558.

Voracek, M., & Dressler, S. G. (2007). Digit ratio (2D:4D) in twins: heritability estimates and evidence for a masculinized trait expression in women from opposite-sex pairs. Psychological Reports, 100, 115–126.

Vrangalova, Z., & Savin-Williams, R. C. (2012). Mostly heterosexual and mostly gay/lesbian: evidence for new sexual orientation identities. Archives of Sexual Behavior, 41, 85–101.

Walker, J. J., Golub, S. A., Bimbi, D. S., & Parsons, J. T. (2012). Butch bottom-femme top? An exploration of lesbian stereotypes. Journal of Lesbian Studies, 16, 90–107.

Weber, J. C. (1996). Social class as a correlate of gender identity among lesbian women. Sex Roles, 35, 271–280.

Williams, T. J., Pepitone, M. E., Christensen, S. E., Cooke, B. M., Huberman, A. D., Breedlove, N. J., Breedlove, T. J., Jordan, C. L., Breedlove, S. M. (2000). Finger-length ratios and sexual orientation. Nature, 404, 455-456.

Wrangham, R. W. (1993). The evolution of sexuality in chimpanzees and bonobos. Human Nature, 4, 47–79.

Zietsch, B., Morley, K., Shekar, S., Verweij, K., Keller, M., Macgregor, S., et al. (2008). Genetic factors predisposing to homosexuality may increase mating success in heterosexuals. Evolution and Human Behavior, 29, 424–433.

Zucker, K. (1999). Intersexuality and gender identity differentiation. Annual Review of Sex Research, 10, 1–69.


Opciones de acceso

Obtenga acceso completo a la revista durante 1 año

Todos los precios son precios NETOS.
El IVA se agregará más adelante en el proceso de pago.
El cálculo de impuestos se finalizará durante el pago.

Obtenga acceso a artículos por tiempo limitado o completo en ReadCube.

Todos los precios son precios NETOS.


MATERIALES Y MÉTODOS

Study species

The common lizard is a ground-dwelling ovoviviparous lizard (adult snout–vent length [SVL]: 50–70 mm, SVL at hatching: 15–25 mm) that inhabits moist habitats across Eurasia. Individuals start hibernating in late September. Males become active from February/March and mating may occur one month later when females emerge. In our study area, individuals can reproduce once per year from the age of one year. Maximum female and male life span in natural populations are 11 and 7 years, respectively. Clutch size ranges from 1 to 12 eggs, depending partly on body size ( Boudjemadi et al. 1999). Hatchlings are independent at birth with no parental care after birth ( Massot et al. 1992). No nuptial gifts are provided ( Heulin 1988), and sperm has little effect on the nutrition of the young ( Depeiges et al. 1987).

Age affects individual performance by influencing current reproductive value and survival ( Ronce et al. 1998 Richard et al. 2005). Hereafter, we will use the term “adults” for individuals of at least 2 years of age and the term “yearlings” for 1-year-old individuals. Females display a period of senescence for annual survival, which decreases from about 50% to 30% at the age of 4 years. The fecundity of both sexes and the probability of survival for their offspring also increase until the age of 4 years and decrease thereafter. In females, annual fecundity is highest in 3- and 4-year-old individuals, whereas the 2- and 3-year-old individuals have the highest survival rates ( Ronce et al. 1998 Richard et al. 2005). Middle-aged individuals (between the ages of 2 and 4 years) thus have the highest level of performance, whereas yearlings and old individuals (5 years and older) perform less well.

Populations studied

The lizards used in this study originated from natural populations from the Cévennes area (1400–1600 m in altitude, lat 44°30′N, long 3°45′E) and had been kept for 3 years in seminatural conditions at the Ecological Research Station at Foljuif (60 m in altitude, lat 48°17′N, long 2°4′E). As these individuals were part of a long-term study, all were individually marked by toe clipping and the year of birth was known for most individuals. Previous studies have shown that confined populations have similar life-history traits and mating patterns to natural populations in terms of age at first reproduction, clutch size, and proportion of multiply sired clutches ( Boudjemadi et al. 1999 Laloi et al. 2004 Lecomte et al. 2004).

In June 2004, we captured individuals in holding enclosures. These individuals were then released to create 16 seminatural populations containing a mean of 50.6 ± 14.6 (mean ±standard deviation [SD]) individuals, including 25.2 ± 7.8 adults. Each seminatural population created was housed in an outdoor enclosure, 10 × 10 m in size. Enclosure size corresponded to adult individuals’ home range under natural conditions. As home ranges overlap to a great extent in this species, 30 adult individuals can share an area of similar size in natural conditions ( Massot et al. 1992 Boudjemadi et al. 1999 Lecomte et al. 2004). Thus, the densities of adults created in our experiment were similar to those observed in natural populations ( Lecomte and Clobert 1996). The sex ratio of the created populations (adult sex ratio [ASR], the proportion of adults that were male) was biased toward females (mean: 0.38 ± 0.04SD). This is generally the case in natural populations, although substantial spatial and temporal variations are observed (from 0.15 to 0.65, Le Galliard, Fitze, Cote, et al. 2005). The age structures of experimental populations were similar to those of natural populations, with a mean of 46% yearlings (range 0.38–0.57), a proportion similar to that found in several natural populations from the Cévennes area (43–65%, Massot et al. 1992 Meylan et al. 2007).

In early June 2005, all the surviving lizards were captured. Due to demographic stochasticity, survival rates from release to capture differed between populations, creating a continuous distribution of population density and sex ratio ( Table 1). Density (total number of individuals within an enclosure) and sex ratio in the 16 populations were indeed continuous and not correlated (Kendall correlation, tau-b = −0.02, PAG > 0.8 Table 1). This distribution provided us with an opportunity to analyze the correlations between both population density and sex ratio with reproductive output. Population density and sex ratio in May 2005 were thus used as independent continuous covariates in the analyses. During the breeding period studied, in May 2005, populations contained 198 females and 164 males. At the first capture of June 2005, we recorded body length (SVL) and body mass for all individuals. An index of body condition was calculated for males and females as the residual of the regression between body mass and body length. Individual body condition in June 2005 was not significantly related to age, population density, sex ratio, or any other second-order interaction, including age squared, density squared, or ASR squared (linear mixed models—see statistical analyses section for methods—with male and female body conditions as dependent variables and population as a random effect, all PAG values > 0.05). Age structure was similar between populations, with the proportion of each age class unrelated to density, sex ratio, or second-order interactions (linear mixed models with the proportions of each age class treated as dependent variables, all PAG values > 0.05).


CONCLUSIONES

The spatial distribution of individuals has been proposed as a means to quantify sexual selection ( Emlen and Oring 1977 Shuster and Wade 2003). Here we investigated whether 2 methods of measuring spatial distribution reflect mating competition, a major force in the evolution of mating systems. Our study shows that the spatial distribution only partly reflects sexual selection in the form of mating competition. We found that mean crowding behaved according to predictions in relation to increased mating competition (more female-biased OSR) for the most competitive sex. However, mean crowding did not reflect the predicted level of mating competition in males. Our measure of spatial association between the sexes (X), behaved in a predicted fashion to the manipulations of density and sex ratio, and even if this measure has not (to the best of our knowledge) been used in studies of animal behavior, it might be a useful measure of between-sex interactions on the population level. In general, we conclude that extensive knowledge about the behavioral ecology of the species is critical to interpret the mechanisms behind spatial patterns. Based on our findings, we recommend caution with the application of measures of spatial distribution in studies of sexual selection because we demonstrate that the spatial distribution of males and females does not necessarily reflect the predicted direction and strength of mating competition in all situations.


Lecturas esenciales


Sexual Selection and Mate Choice

Se requiere una suscripción a J o VE para ver este contenido.
Solo podrás ver los primeros 20 segundos.

El reproductor de video JoVE es compatible con HTML5 y Adobe Flash. Los navegadores más antiguos que no admiten HTML5 y el códec de video H.264 seguirán usando un reproductor de video basado en Flash. Recomendamos descargar la versión más reciente de Flash aquí, pero admitimos todas las versiones 10 y superiores.

Si eso no ayuda, háganoslo saber.

Herbert Spencer first coined the phrase survival of the fittest in 1864, to describe Darwin's observations of natural selection. One way to quantify the fitness of an individual is in the number of offspring that it can contribute to the next generation - so an organism can improve its fitness by producing more offspring that are then able to successfully reproduce themselves. Reproduction is a critical element of fitness, and sexually-reproducing organisms must mate in order to pass their genes on to the next generation. This means that for sexually-reproducing organisms, competing for mates becomes a key part of fitness.

This pressure to find a mate leads to a phenomenon known as sexual selection - a type of selection that acts upon traits associated with mating and courtship. Typically, sexual selection is more intense for the sex that invests the least amount of energy in reproduction. Since sperm is energetically inexpensive to produce, males generally bear the brunt of sexual selection pressures. Conversely, eggs are energetically expensive to produce and then gestate. This means that females are expected to be more selective when choosing mates, and males must invest substantial resources in attracting females. This observation is related to the operational sex ratio, or the OSR - which is the ratio of sexually-mature males to fertile females. Often the OSR is male-biased, due to their longer reproductive lifespans.

Due to the often-intense sexual selection pressures males face, many species of animals display extravagant ornamentation that distinguishes males from females. When males and females of the same species appear phenotypically different, we call this sexual dimorphism. Sexual selection, however, isn't limited to only male ornamentation. There are two types of sexual selection, intersexual and intrasexual. In intersexual selection, one sex, typically the males, will display a certain trait or behavior with the goal of attracting and mating with the opposite sex. Intrasexual selection, on the other hand, occurs between members of the same sex. For example, male sea lions compete for dominance over rookeries of females. Here, intrasexual selection acts on the physiology of the sea lion, to make it large enough to compete with other males for a group of females. But with attributes like vibrant colors and larger size come costs. Like increased visibility to predators, or decreased immunity due to the overproduction of androgens. This means that natural selection and sexual selection are often at odds with each other, pulling traits in opposite directions. Because of this, individuals with exceptionally high- or low-quality scores are rare. Instead, individuals of average quality are expected to make up the majority of a population.

In this lab, you will perform simulations of mating scenarios in which females and males can select their mates based on varying amounts of information on their potential mate's quality.

Choosing Mates

Evolutionary fitness is largely determined by the ability of an organism to survive and successfully produce offspring. Critical to this process is sexual selection, which plays a large role in the determination of mating pairs, and thus which genes are passed on to the next generation. Often, intense competition for mates within a population places selective pressure on traits related to courtship and copulation. Natural selection that results from these pressures is called sexual selection. Sexually selected traits include characteristics like ornamentation or coloration for the sole purpose of attracting mates. These traits can also serve to enhance the distinction between males and females within a species, termed sexual dimorphism. Dimorphism and other sexually selected traits help individuals of a species determine the fitness of potential mates and select an appropriate breeding partner. This type of selection occurs in most species, from insects to humans and countless others.

Inter- and Intra-sexual Selection

The two basic types of sexual selection are intersexual (between-sex) and intrasexual (within-sex) selection. Intersexual selection occurs as a result of interactions between males and females of a species. One sex, typically males, will develop and display traits or behavior patterns to attract the opposite sex. Examples of such traits include plumage on birds, the mating calls of frogs, and courtship displays in fish. In contrast, intrasexual selection occurs between members of the same sex. Competition between males is common, as with deer or horned beetles, which fight for dominance and the ability mate with nearby females. In such cases, sexual selection acts on traits that facilitate competition among individuals of the same sex. For example, the strength and size of the “horn” of horned beetles or antler size in deer. Both intersexual and intrasexual selection influence the development of sexually selected traits in numerous species.

Signaling Fitness and the Operational Sex Ratio (OSR)

The display of sexually-selected traits can be important signals of individual fitness to potential mates. Such signals are often energetically costly, and thus indicate the health, genetics, and nutrition status of an individual. Often, though not always, these traits are displayed by males to attract females. This is the result of the difference in energetic investment into offspring production and rearing. Female eggs are produced in fewer numbers and at a higher energetic cost than male sperm, prompting females to be more selective in mate choice. The level of competition for mates can be quantified by the operational sex ratio (OSR). The OSR is based on the ratio of sexually mature males to females in a population, and is often male-biased in groups that contain more males or for populations in which males mate with multiple females. However, the OSR can be skewed by several factors, including the relative investment by each sex into parental care, mate bonding processes, and the overall rate of reproduction 1-2 .

Because ORS is often male skewed, males of a species tend to experience stronger inter- and intra-sexual selective pressures. In this context, natural selection has favored the development of traits to attract females or compete with other males, even when these traits come at a significant energetic or fitness cost. Traits to attract females, for instance, are often colorful or flashy, making individuals more easily seen by predators. These traits may require significant energy to produce and can reduce immune function in individuals. Furthermore, males put themselves at risk when competing with other males. Battles between males, mating dances, vocalizations, and displays are often not only physically demanding, but may also be loud, flashy and distracting, reducing awareness to predators and potentially injuring individuals. Because of this, natural selection and sexual selection are often in conflict, seemingly pulling such traits in opposite directions. The influence of natural selection prevents sexually selected traits from becoming too extravagant. As a result, sexually associated traits that significantly reduce an individual’s ability to survive long enough to mate will be selected against. This balance between natural and sexual selection causes most individuals within a population to exhibit fitness and sexual traits of average or intermediate quality to maximize reproductive success and survival.

Trading Off: Sexual Selection Versus Natural Selection

However, under unique circumstances, sexually selected traits may not be constrained by survival pressures. For instance, birds within the “bird-of-paradise” family include a variety of species that occupy remote areas lacking natural predators. As a result, males have developed extravagant colorations and mating displays that would normally be selected against due to predation. Such “runaway selection” can produce beautiful and highly ornamented species. Unfortunately, due to human activity, the introduction of new predators like cats threatens the survival of these endangered species.

Understanding sexual selection influences the way we view animal traits, behaviors, and mate choice, including humans 3 . There is often more to sexual selection than visual cues, with many species relying solely on smell or sound to find mates. In humans, the influence of smell was demonstrated in an experiment by Wedekind et al, which showed a female preference for the smell of males who were more different, genetically 4 . Enhanced genetic diversity, especially as it relates to immune function, may provide offspring with greater fitness. In this and other ways, sexual selection has influenced the way humans and organisms of all types evolve, behave, select mates, and reproduce.

Otras lecturas:

  1. Verdade, L. M. (1996). 'The influence of hunting pressure on the social behavior of vertebrates.' Rev Bras Biol 56(1): 1-13.
  2. Lifshitz, N. and C. C. St Clair (2016). 'Coloured ornamental traits could be effective and non-invasive indicators of pollution exposure for wildlife.' Conserv Physiol 4(1): cow028.
  3. Stanyon, R. and F. Bigoni (2014). 'Sexual selection and the evolution of behavior, morphology, neuroanatomy and genes in humans and other primates.' Neurosci Biobehav Rev 46P4: 579-590.
  4. Wedekind, C. and S. Furi (1997). 'Body odour preferences in men and women: do they aim for specific MHC combinations or simply heterozygosity?' Proc Biol Sci 264(1387): 1471-1479.