Información

¿Pueden los genes modificados genéticamente saltar a las bacterias en el intestino del consumidor?

¿Pueden los genes modificados genéticamente saltar a las bacterias en el intestino del consumidor?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

The Guardian publicó un artículo hace un tiempo en el que se hablaba de que los genes transgénicos se transforman en bacterias en el intestino de un comedor. ¿Otras investigaciones han confirmado este fenómeno?


No.

No hay nada especial en un fragmento de ADN transgénico en comparación con cualquier otro fragmento aleatorio de ADN. Si este fenómeno sucediera a cualquier nivel detectable, habríamos encontrado ADN eucariota en genomas / plásmidos bacterianos mucho antes de la introducción de cultivos modificados genéticamente. ¡Y eso sería noticia de primera plana en el campo de la transferencia genética horizontal! ¡Que tiene mucha gente talentosa!


Más preocupante es la transferencia de material genético entre bacterias a las que se confiere resistencia a los antibióticos. los firmicutes en tu caca no es en absoluto lo mismo genéticamente hablando que el firmicutes en mi caca. Los polimorfismos y la transferencia genética han cambiado miembros del microbioma intestinal y eso conduce a una extracción diferencial de energía de los alimentos ingeridos y un comportamiento diferencial con respecto a los antibióticos.


Aparentemente se ha detectado transferencia entre procariotas y eucariotas (en ambas direcciones): http://www.biomedcentral.com/1471-2148/11/276/abstract http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0888754311001959 http://genome.cshlp.org/content/19/8/1441.abstract

Algunos números que me gustaría saber son la tasa de detección de HGT pro <-> eu / versus la tasa de búsqueda / (es decir, 3 confirmaciones en 300 intentos serían más impresionantes que 3 confirmaciones en 30,000 intentos).


Una nueva cepa de un probiótico conocido podría ofrecer ayuda para los problemas intestinales de los bebés

Lacticaseibacillus rhamnosus GG, o LGG, es la bacteria probiótica más estudiada del mundo. Sin embargo, sus características no son perfectas, ya que no puede utilizar lactosa, el carbohidrato de la leche ni descomponer la caseína, la proteína de la leche. Esta es la razón por la que la bacteria no crece bien en la leche y debe agregarse por separado a los productos lácteos probióticos.

De hecho, se han hecho intentos para que L. rhamnosus GG se adapte mejor a la leche mediante ingeniería genética. Sin embargo, restricciones estrictas han impedido el uso de tales bacterias modificadas en la alimentación humana.

Gracias a un avance reciente realizado en la Universidad de Helsinki, Finlandia, con investigadores del Instituto Nacional de Biotecnología e Ingeniería Genética, Pakistán, ahora se han agregado con éxito características al probiótico LGG sin edición de genes, lo que lo hace prosperar y crecer en la leche.

El método utilizado se conoce como conjugación, que es una técnica utilizada por ciertos grupos bacterianos para transferir sus rasgos a otras bacterias. En el proceso, una bacteria produce una copia de su plásmido, una pieza de ADN en forma de anillo en la bacteria. A continuación, la bacteria transfiere el plásmido a una bacteria adyacente. La propagación de plásmidos, que tienen características útiles para las bacterias, puede ser rápida entre las comunidades bacterianas.

En el caso de Lacticaseibacillus rhamnosus GG, el plásmido que proporcionó la capacidad de utilizar lactosa y caseína se originó en una cepa bacteriana específica de Lactococcus lactis cultivada en el mismo lugar.

"La nueva cepa LGG no está modificada genéticamente, lo que permite consumirla y cualquier producto que la contenga sin ningún procedimiento de permiso", dice el líder del proyecto, profesor de Microbiología Per Saris de la Facultad de Agricultura y Silvicultura de la Universidad de Helsinki.

La nueva cepa se puede utilizar como punto de partida en el desarrollo de nuevos productos lácteos donde la concentración de probióticos aumenta ya en la etapa de producción. En otras palabras, no es necesario agregar el probiótico por separado al producto final.

Además, la nueva cepa LGG puede potencialmente estar mejor equipada para crecer, por ejemplo, en el intestino del bebé, donde podría utilizar la lactosa y la caseína que se encuentran en la leche materna, produciendo más ácido láctico que la cepa original.

"El ácido láctico reduce el pH de la superficie del intestino, reduciendo la viabilidad de muchas bacterias patógenas gramnegativas, como E. coli, Salmonella y Shigella, que amenazan la salud de los bebés. Además, en mayor número la nueva cepa LGG potencialmente puede ser más eficaz para proteger a los bebés que la cepa anterior. Después de todo, se ha demostrado anteriormente que LGG alivia la dermatitis atópica infantil y estimula la recuperación de la microbiota intestinal después de las terapias con antibióticos ".

Los investigadores están en negociaciones sobre la aplicación adicional de su descubrimiento.


Nuevas bacterias para luchar contra la inflamación intestinal

Nathalie Vergnolle, directora de investigación en Inserm, y su equipo en el Centro de Fisiopatología de Toulouse Purpan (CPTP Inserm / Universit & eacute Toulouse III - Paul Sabatier / CNRS), con Philippe Langella director de investigación en INRA y su equipo en el Institut Micalis *, en colaboración con el Institut Pasteur, recientemente han logrado producir "bacterias beneficiosas" capaces de proteger al organismo contra la inflamación intestinal. Esta protección es proporcionada por una proteína humana, Elafin, que se introduce artificialmente en las bacterias de los productos lácteos (Lactococcus lactis y Lactobacillus casei). Con el tiempo, este descubrimiento podría ser útil para personas que padecen enfermedades inflamatorias crónicas como la enfermedad de Crohn o la colitis ulcerosa.

Los resultados de esta investigación fueron publicados en el Medicina traslacional de la ciencia revisión el 31 de octubre de 2012.

En Francia, casi 200.000 personas padecen enfermedad intestinal inflamatoria crónica, conocida como EII (específicamente enfermedad de Crohn y colitis ulcerosa). La tasa de aparición de este tipo de enfermedades sigue aumentando (8.000 nuevos casos diagnosticados por año). Durante los brotes inflamatorios, las EII se caracterizan principalmente por dolor abdominal, diarrea frecuente (a veces con sangrado) o incluso trastornos en la zona anal (fisuras, abscesos). Estos síntomas significan que los tabúes están asociados con estas enfermedades.

Se están explorando diferentes vías para explicar el origen de las EII, incluido el papel de los factores genéticos o ambientales. La flora intestinal parece jugar un papel importante en el brote de inflamación, aunque se sabe poco al respecto. La identificación de un tratamiento eficaz también está en el centro de las investigaciones.

Los investigadores se están centrando en una proteína humana, conocida por sus propiedades antiinflamatorias: Elafin. Aunque esta proteína se encuentra de forma natural en el intestino para protegerlo de los ataques, desaparece en los pacientes que padecen EII.

¿Su hipótesis? La administración de Elafin directamente en el intestino podría proteger contra ataques inflamatorios y restaurar el equilibrio intestinal y sus funciones.

Usando bacterias no patógenas que se encuentran naturalmente en el intestino y los alimentos, los científicos de Inserm e Inra han diseñado bacterias modificadas para producir Elafin. Para ello, el gen humano Elafin, aislado en colaboración con un equipo del Institut Pasteau, se introdujo en Lactococcus lactis y Lactobacillus casei, dos bacterias de grado alimenticio que se encuentran en los productos lácteos.

Resultados en ratones y hellip

Cuando se administra por vía oral a ratones, las bacterias productoras de elafinas humanas se encuentran unas horas más tarde en la superficie del intestino, donde liberan la proteína antiinflamatoria. En diferentes modelos de ratones de inflamación intestinal aguda o crónica, el tratamiento oral con estas bacterias productoras de Elafin proporcionó una protección significativa del intestino y disminuyó los síntomas inflamatorios.

& hellip y en humanos

La elafina expresada por estas bacterias también protege las líneas de células intestinales humanas cultivadas de brotes inflamatorios similares a los observados en las enfermedades intestinales inflamatorias crónicas. Elafin producido de esta manera restaura el equilibrio del moco intestinal al reducir la inflamación y acelerar los procesos de curación celular.

Posibles aplicaciones clínicas

Estos resultados pueden dar lugar a una aplicación clínica en la que Elafin se administraría a pacientes que padecen EII utilizando bacterias beneficiosas (probióticos), que ya se encuentran comúnmente en los alimentos (yogur, queso), protegiendo así a los pacientes de los síntomas inflamatorios. Según los investigadores, "este tipo de tratamiento seguro podría incluso utilizarse a largo plazo para tratar enfermedades inflamatorias".

Esta investigación está protegida por una patente y una licencia exclusiva asignada a un socio industrial, gestionada por Inserm Transfert.

* Institut MICrobiologie de l'ALImentation au Service dela Sant & eacute Humaine (INRA / AgroParisTech) en Jouy-en-Josas


Genes modificados genéticamente y # x27jump especie barrera & # x27

Un zoólogo destacado ha encontrado pruebas de que los genes utilizados para modificar cultivos pueden saltar la barrera de las especies y provocar la mutación de bacterias, lo que genera temores de que la tecnología transgénica pueda plantear graves riesgos para la salud.

Un estudio de cuatro años realizado por el profesor Hans-Hinrich Kaatz, un respetado zoólogo alemán, descubrió que el gen extraño utilizado para modificar la colza se había transferido a las bacterias que viven dentro de las entrañas de las abejas melíferas.

La investigación, que aún no se ha publicado y no ha sido revisada por otros científicos, es muy importante porque sugiere que todos los tipos de bacterias podrían contaminarse con genes utilizados en tecnología modificada genéticamente, incluidos los que viven dentro del sistema digestivo humano.

Si esto sucediera, podría tener un impacto en el papel vital de las bacterias para ayudar al cuerpo humano a combatir las enfermedades, ayudar a la digestión y facilitar la coagulación de la sangre.

El ministro de Agricultura, Nick Brown, quien ayer aconsejó a los agricultores que accidentalmente cultivaron colza transgénica contaminada en Gran Bretaña que destruyeran sus cultivos, confirmó la importancia potencial de la investigación de Kaatz. Dijo: 'Si esto es cierto, entonces sería muy serio'.

Kaatz, de 47 años, se ha mostrado reacio a hablar sobre su investigación hasta que se publique en una revista científica, porque teme una reacción de la comunidad científica similar a la que enfrentó el Dr. Arpad Pustzai, quien afirmó que las papas modificadas genéticamente dañaron el revestimiento del estómago de las ratas. Pustzai fue despedido y desacreditado su trabajo.

Pero en su primera entrevista con un periódico, Kaatz le dijo a The Observer: 'Es cierto, he encontrado que los genes resistentes a los herbicidas en la colza se transfieren a las bacterias y levaduras dentro de los intestinos de las abejas jóvenes. Esto sucedió raras veces, pero sucedió ''.

Aunque Kaatz se dio cuenta de la "importancia" potencial de sus hallazgos, dijo que "no le sorprendieron" los resultados. Cuando se le preguntó si esto tenía implicaciones para las bacterias dentro del intestino humano, dijo: "Tal vez, pero no soy un experto en esto".

El Dr. Mae-Wan Ho, genetista de la Open University y crítico de la tecnología transgénica, no tiene dudas sobre los peligros. Ella dijo: 'Estos hallazgos son muy preocupantes y brindan la primera evidencia real de lo que muchos han temido. Todo el mundo está interesado en explotar la tecnología transgénica, pero nadie está mirando el riesgo de la transferencia horizontal de genes.

"Estamos jugando con estructuras genéticas que existieron durante millones de años y el experimento se está saliendo de control".

Una de las mayores preocupaciones es si el gen resistente a los antibióticos que se usa en algunos cultivos transgénicos se traspasa a las bacterias. "Si esto sucediera, no podríamos tratar enfermedades importantes como la meningitis y la E. coli".

Kaatz, que trabaja en el respetado Instituto de Investigación de las Abejas de la Universidad de Jena en Alemania, construyó redes en un campo plantado con colza modificada genéticamente producida por AgrEvo. Dejó que las abejas volaran libremente dentro de la red. En las colmenas, instaló trampas de polen para tomar muestras del polen de las patas traseras de las abejas al ingresar a la colmena.

Este polen se alimentó a las abejas melíferas jóvenes en el laboratorio. El polen es la dieta natural de las abejas jóvenes, que necesitan una dieta alta en proteínas. Luego, Kaatz extrajo el intestino de las abejas jóvenes y descubrió que el gen de la colza transgénica se había transferido en el intestino de la abeja a los microbios.

El profesor Robert Pickard, director general del Instituto de la Fundación Británica de Nutrición, es un experto en abejas además de biólogo y ha visitado el instituto donde trabaja Kaatz. Dijo: 'No hay duda de que, si la investigación de Kaatz está fundamentada, entonces plantea preguntas muy interesantes y será necesario examinarla muy de cerca.

Pero hay que recordar que el cuerpo humano se ha enfrentado perfectamente bien con un ADN extraño durante millones de años. Y también sabemos que muchas personas han consumido productos transgénicos durante años sin mostrar signos de mala salud '.


¿Es defectuosa la ciencia que respalda los transgénicos?

Hacer un OGM es un proceso largo que comienza identificando una característica de un organismo para mejorar. Saber qué característica mejorar simplifica la búsqueda de otro organismo con la característica deseable. Antes de continuar, consideremos hipotéticamente los cultivos de crecimiento más rápido como la característica que deseamos en nuestros cultivos de crecimiento más lento. Continuamos, hipotéticamente, diciendo que sabemos que ciertas malezas crecen rápido debido a un gen de crecimiento más rápido, y los agricultores podrían beneficiarse potencialmente de colocar el gen de la mala hierba de crecimiento más rápido en semillas de maíz para producir maíz de crecimiento más rápido (ver figura 1 para una descripción general). descripción general del proceso para hacer un OGM). Para que esta situación hipotética suceda, primero necesitamos hacer copias del gen de la maleza de crecimiento más rápido antes de introducirlo en el maíz de crecimiento más lento. Una vez que el gen de la maleza de crecimiento más rápido se introduce en el maíz de crecimiento más lento, oficialmente tenemos nuestro maíz modificado genéticamente y luego el maíz se prueba en una situación controlada. Simplemente porque el maíz de crecimiento hipotéticamente más rápido tiene un gen de maleza no lo convierte en maleza y viceversa (ver el comentario anterior sobre Levítico 19:19). Nadie que venda un OGM va a ofrecer menos de los beneficios reclamados para su nuevo producto (en este caso, un crecimiento más rápido del maíz). Entonces, la compañía hipotética prueba su producto en condiciones controladas hasta que sienten que es seguro. Pero cuando se venda el maíz de crecimiento más rápido, ¿superará a todo el maíz tradicional (no modificado genéticamente) del mundo?

Comprender si el maíz de crecimiento más rápido es una mala ciencia depende de nuestra comprensión de la selección natural y la selección artificial. La selección natural es el proceso diseñado por Dios que preserva la composición genética de un tipo creado. (Lamentablemente, muchas personas piensan incorrectamente que la selección natural es equivalente a la evolución de las moléculas al hombre. La selección natural y la evolución no son lo mismo, son muy diferentes.8)

La selección artificial es el proceso que usan los humanos para elegir ciertas características deseables dentro de los tipos creados. La selección natural ayuda a explicar la diversidad de los pinzones de Darwin en las Galápagos, mientras que la selección artificial explica la diversidad entre las razas de perros. Tenemos grandes daneses, dóberman pinschers, perros salchicha y (sí) caniches como resultado de la selección artificial por parte de humanos del tipo de perro original en el arca de Noé. Ya sea que se trate de la selección artificial de perros o plantas, es mejor entender la selección artificial como simplemente una cría selectiva. En última instancia, los OMG son una forma realmente sofisticada de reproducción selectiva. Los OMG son ligeramente diferentes de la cría selectiva tradicional porque introducimos artificialmente las características deseables de otro organismo en una sola generación utilizando tecnología. Aunque ciertas características se han movido entre organismos, todavía estamos involucrados en el proceso de selección (es decir, esto sigue siendo selección artificial). Entonces, los métodos científicos para producir OGM no violan los principios bíblicos, pero ¿son los OGM seguros para el medio ambiente y para el consumo humano?


¡Los alimentos genéticamente modificados alteran nuestro sistema digestivo!

Los organismos transgénicos en realidad se vuelven parte de las bacterias en nuestro tracto digestivo y se reproducen continuamente dentro de nosotros. ¡Pero el USDA ahora quiere eliminar todos los controles del maíz y el algodón transgénicos!


No hay ensayos clínicos en humanos de alimentos transgénicos. El único experimento de alimentación humana publicado reveló que el material genético insertado en la soja transgénica se transfiere al ADN de las bacterias que viven dentro de nuestros intestinos y continúa funcionando. Incluso después de dejar de comer alimentos transgénicos, es posible que aún tengamos proteínas transgénicas producidas continuamente dentro de nosotros.

Como ha señalado el Instituto de Tecnología Responsable, el proceso de ingeniería genética crea daños colaterales masivos, provocando mutaciones en cientos o miles de ubicaciones en todo el ADN de la planta. Los genes naturales pueden eliminarse o activarse o desactivarse permanentemente, y cientos pueden cambiar su comportamiento. Incluso el gen insertado puede dañarse o reorganizarse, y puede crear proteínas que pueden desencadenar alergias o promover enfermedades.

La idea de tener genes modificados genéticamente viviendo permanentemente dentro de nuestras entrañas tiene implicaciones asombrosas:

  • Si el gen del antibiótico insertado en la mayoría de los cultivos transgénicos se transfiriera, podría crear enfermedades resistentes a los antibióticos.
  • Toxinas Btbacilo turingiensico) insertados en cultivos de alimentos transgénicos para matar plagas están llegando al torrente sanguíneo del 93% de las mujeres y el 80% de los bebés por nacer debido al consumo de carne, leche y huevos del ganado alimentado con maíz transgénico. Esto podría convertir las bacterias de nuestros intestinos en fábricas de pesticidas.
  • Los estudios en animales muestran que el ADN de los alimentos puede viajar a los órganos de todo el cuerpo, incluso al feto.


Y hemos visto antes la transferencia de ADN entre especies. Un porcentaje significativo del ADN humano es en realidad ADN viral que se convirtió en parte de nosotros hace más de 40 millones de años. Existe la preocupación de que el ADN transmitido por virus pueda causar mutaciones y trastornos psiquiátricos como la esquizofrenia y los trastornos del estado de ánimo. Los organismos transgénicos pueden exacerbar este fenómeno.

La transferencia de genes de alimentos genéticamente modificados a nuestros propios genes podría provocar problemas como el síndrome del intestino permeable:

  • Nuestro intestino delgado, que es responsable de aproximadamente el 70% de nuestro sistema inmunológico, se comporta como un tamiz selectivo: solo permite que los nutrientes y las grasas, proteínas y almidones bien digeridos ingresen al torrente sanguíneo y evita la entrada de moléculas grandes, microbios y toxinas.
  • El síndrome del intestino permeable ocurre cuando el revestimiento intestinal se inflama y las microvellosidades del revestimiento se dañan, lo que evita que las microvellosidades absorban los nutrientes y produzcan las enzimas y secreciones necesarias para una digestión y absorción saludables.
  • Entre las células se encuentran los desmosomas, que mantienen unidas a las células, formando una estructura fuerte que evita el paso de moléculas grandes. Cuando un área se inflama, la estructura se debilita, lo que permite que escapen moléculas más grandes. Hace que el sistema inmunológico produzca anticuerpos y citocinas para combatir las moléculas porque se perciben como antígenos.


Las alergias ya se han disparado en los EE. UU. Y con la introducción de la soja transgénica en el Reino Unido, las alergias relacionadas con la soja aumentaron al 50%. Sin embargo, las agencias federales hacen la vista gorda ante los peligros de la ingeniería genética.

En 1989 hubo un trágico brote de síndrome de eosinofilia-mialgia (EMS), una enfermedad increíblemente dolorosa. El brote se atribuyó al consumo de suplementos de l-triptófano producidos por una empresa japonesa que utiliza bacterias modificadas genéticamente. Las bacterias se utilizan para aumentar los rendimientos, pero aumentan las impurezas durante el proceso de fermentación, lo que posiblemente conduzca a un nivel de contaminantes que causó el EMS.

Hasta el día de hoy, el gobierno se ha negado a abordar el tema de los estándares de pureza para los productos fabricados por GE. En cambio, las agencias federales y las empresas de biotecnología afirmaron que los contaminantes relacionados con la tragedia del EMS fueron causados ​​por cambios en el proceso de fabricación de la empresa, a pesar de que la empresa estaba siguiendo precisamente los estándares de pureza impuestos por las normas gubernamentales.

El EMS fue raro y tuvo un inicio lo suficientemente rápido como para que las historias clínicas de los pacientes pudieran vincularse a este suplemento, y también fue lo suficientemente agudo como para que los médicos se dieran cuenta. Existe un vínculo causal muy claro entre EMS y estos organismos modificados genéticamente.

Los efectos de otros productos modificados genéticamente pueden no ser tan obvios con tanta rapidez, pero pueden ser aún más devastadores, como hemos informado anteriormente, los OMG están provocando cambios genéticos terribles en la descendencia de los mamíferos. Los científicos están viendo defectos de nacimiento, altas tasas de mortalidad infantil y esterilidad en hámsters, ratas y ganado alimentados con soja y maíz transgénicos, y algunos cachorros de hámster incluso comienzan a crecer pelo dentro de la boca.

El fallecido George Wald, premio Nobel de Medicina o Fisiología en 1967 y profesor Higgins de Biología en la Universidad de Harvard, fue uno de los primeros científicos en hablar sobre los peligros potenciales de la ingeniería genética:

La tecnología del ADN recombinante [ingeniería genética] enfrenta a nuestra sociedad con problemas sin precedentes, no solo en la historia de la ciencia, sino de la vida en la Tierra & # 8230. Ahora, proteínas completamente nuevas se transpondrán de la noche a la mañana en asociaciones completamente nuevas, con consecuencias que nadie puede predecir. , ya sea para el organismo huésped o para sus vecinos & # 8230, ya que seguir adelante en esta dirección puede no solo ser imprudente sino peligroso. Potencialmente, podría generar nuevas enfermedades animales y vegetales, nuevas fuentes de cáncer, nuevas epidemias. [1]


El USDA ha publicado dos informes de Evaluación Ambiental, uno para el maíz de Monsanto diseñado genéticamente para ser tolerante a la sequía y el otro para el algodón de Syngenta Biotechnology diseñado genéticamente para ser resistente a las plagas. El USDA cree que es poco probable que el algodón represente un riesgo de plagas para el maíz, la agencia está considerando mantener el maíz bajo regulación o asignarle un estado no regulado (prohibirlo por completo está fuera de la mesa). El período de comentarios para ambos EA está abierto hasta el 11 de julio.

¡Actúe hoy!Dígale al USDA que el maíz y el algodón no deben ser desregulados, que sin controles estrictos, los cultivos transgénicos invadirán los cultivos no transgénicos, contaminándolos, incluidos los orgánicos, lo que, por supuesto, los convertirá en no orgánicos.

El maíz transgénico es especialmente peligroso porque es para consumo humano. Como se señaló anteriormente, los genes transgénicos de los alimentos pueden afectar las bacterias de nuestro sistema digestivo y pueden provocar alergias, enfermedades e incluso esterilidad.

Los OMG están provocando terribles cambios genéticos en la descendencia de los mamíferos. Los científicos están viendo defectos de nacimiento, altas tasas de mortalidad infantil y esterilidad en hámsters, ratas y ganado alimentados con soja y maíz transgénicos, y algunos cachorros de hámster incluso comienzan a crecer pelo dentro de la boca.

Para obtener más noticias sobre salud natural,
Síguenos en Facebook y Twitter






Tenga en cuenta que el período de comentarios ya se ha cerrado y esta alerta de acción ya no está disponible.




[1] George Wald, "El caso en contra de la ingeniería genética", Las ciencias, Septiembre / octubre 1976.





Comer alimentos nuevos puede cambiar tus genes

Los genes extraños de los alimentos pueden ser absorbidos por el intestino y llevados a las células del cuerpo, según una nueva investigación. El hallazgo, anunciado en una conferencia internacional el mes pasado, plantea la posibilidad de que los alimentos modificados genéticamente puedan alterar el ADN de quienes los consumen.

Dará un nuevo impulso a los grupos que han estado argumentando que los alimentos y cultivos genéticamente modificados requieren pruebas más rigurosas antes de que se suministren sin etiquetar al público. Las empresas británicas han comenzado a producir alimentos elaborados con soja transgénica importada de los EE. UU. Y la Comisión Europea aprobó el uso de maíz que contiene un gen que proporciona resistencia a los antibióticos. Sin embargo, no han tenido que pasar pruebas tan rigurosas como las aplicadas, por ejemplo, a un nuevo fármaco que se está introduciendo en el mercado. Los alimentos elaborados con ellos tampoco se etiquetarán porque los recolectores de cultivos dijeron que sería demasiado costoso separar las cepas genéticamente modificadas de las normales.

Los nuevos resultados, de un equipo de la Universidad de Colonia en Alemania, surgieron de un experimento en el que se alimentaron ratones con alimentos que contenían un virus conocido como M13 que normalmente afecta a las bacterias. En pruebas posteriores, los investigadores, dirigidos por Walter Dorfler, descubrieron secciones cortas del ADN del virus, suficientes para constituir un gen, en el bazo, el hígado y los glóbulos blancos de los ratones.

Este "cruce genético" se ha observado con frecuencia entre células bacterianas, pero no se espera entre virus bacterianos y células animales.

"No fueron difíciles de encontrar", dice el profesor Dorfler en New Scientist de hoy. "En algunos casos, hasta una célula de cada mil tenía ADN viral". Añadió que el ADN no suele permanecer dentro de las células más de unas 18 horas antes de que se extraiga, aunque sospecha que de vez en cuando puede quedar algo. Esto podría formar la base de la evolución si algunas células retienen ADN externo.

Pero en el caso del maíz modificado genéticamente, elaborado por Ciba-Geigy, dicha incorporación de ADN podría tener efectos impredecibles. El maíz, destinado a la alimentación animal, contiene un gen que confiere resistencia a la ampicilina, un antibiótico. Algunos científicos temen que el gen pueda pasar a las bacterias, creando una "superbacteria" con inmunidad mejorada.

El grupo ecologista Greenpeace dijo que Gran Bretaña debería prohibir el maíz. Ciba-Geigy no hizo comentarios anoche.


Conclusión

Teniendo todo en cuenta, los cultivos transgénicos están vivos y pueden migrar y diseminarse por todo el mundo. En este sentido, se deben enviar señales claras a las empresas de biotecnología para que actúen con cautela y eviten causar daños no deseados a la salud humana y al medio ambiente. Se cree ampliamente que los consumidores tienen derecho a exigir el etiquetado obligatorio de los productos alimenticios transgénicos, pruebas independientes para determinar los impactos ambientales y de seguridad, y responsabilidad por cualquier daño asociado con los cultivos transgénicos. Somos conscientes de que ya existen muchas leyes reguladoras para las evaluaciones de riesgos que se realizan en tres niveles de impactos en la agricultura (flujo de genes, reducción de la biodiversidad), los alimentos y la seguridad alimentaria (alergenicidad, toxicidad) y el medio ambiente (incluido el organismo no objetivo) y en Al mismo tiempo, en los últimos años el Protocolo de Cartagena ha creado leyes y lineamientos y ha obligado a los países y empresas a obedecerlos para la producción, manipulación y consumo de materiales transgénicos. En este artículo, no hemos revisado los problemas regulatorios involucrados en la producción de GMF. Sin embargo, estamos seguros de que los lectores interesados ​​seguirán los debates sobre los GMF y los temas regulatorios relacionados en los próximos años.


Bacteria genéticamente modificada como remedio para enfermedades intestinales

Las inflamaciones intestinales crónicas, como la enfermedad de Crohn, se producen con una frecuencia cada vez mayor y afectan a los adultos jóvenes en particular. En una etapa avanzada de tales inflamaciones, los pacientes solo pueden comer a través de catéteres.

La enfermedad de Crohn ha ido en aumento en los últimos años: se estima que en Europa Occidental 2 de cada 1000 personas la padecen. Esta enfermedad típicamente occidental aparece casi exclusivamente en el mundo industrializado y más a menudo en las ciudades que en el campo.

Lactococcus genéticamente modificado

En su forma natural, la bacteria Lactococcus lactis es una bacteria de la casa, el jardín y la cocina. Los fabricantes de productos lácteos utilizan grandes cantidades de la bacteria para fermentar la leche cuando elaboran quesos duros. A los investigadores de VIB se les ocurrió la idea de utilizar la bacteria como productora de un remedio para las inflamaciones intestinales. Colocaron el ADN con el código de un medicamento potencial dentro del ADN de la bacteria. La bacteria genéticamente modificada podría entonces producir la propia proteína terapéutica. En 2003, los investigadores de VIB consiguieron que el Lactococcus fabricase el agente antiinflamatorio IL-10. La bacteria IL-10 se muestra muy prometedora en la batalla contra las inflamaciones crónicas y ahora se está probando en pacientes.

Klaas Vandenbroucke y sus colegas de VIB, bajo la dirección de Pieter Rottiers y Erik Remaut, llevaron la investigación anterior más allá y colocaron el gen del ratón con el código de los 'factores de trébol' (TFF) del ratón en el Lactococcus. La TFF juega un papel importante en la protección y curación del epitelio, la pared interna, del sistema estómago-intestinal. También juegan un papel en la construcción del tracto estómago-intestinal. Esta función estructural asegura que la TFF nunca llegue al intestino a través de la administración oral, porque en el camino se adhiere en algún lugar del tracto estómago-intestinal. Esto también se demostró en las pruebas en ratones con enteritis aguda: la administración oral de TFF no tuvo ningún efecto, pero la administración rectal sí. Aún así, ninguno de los dos métodos de administración pudo igualar la impresionante recuperación de los ratones después de la administración oral de la bacteria TFF.

Los investigadores también utilizaron la bacteria TFF para tratar ratones con enteritis crónica, que también resultó ser un éxito. Esta investigación confirma los hallazgos de la investigación VIB anterior (bajo la dirección de Lothar Steidler y Erik Remaut) sobre la acción terapéutica de la bacteria IL-10. Por lo tanto, este método de trabajo con bacterias modificadas genéticamente ofrece perspectivas prometedoras para el tratamiento de la inflamación intestinal aguda y crónica, y también puede extenderse potencialmente a otras terapias.

Dado que esta investigación puede generar muchas preguntas para los pacientes, le pedimos que remita las preguntas de su informe o artículo a la dirección de correo electrónico que VIB pone a disposición para este propósito: [email protected] Todos pueden enviar preguntas sobre esta y otras investigaciones de orientación médica directamente a VIB a través de esta dirección.

Descargo de responsabilidad: AAAS y EurekAlert! ¡no somos responsables de la precisión de los comunicados de prensa publicados en EurekAlert! por las instituciones contribuyentes o para el uso de cualquier información a través del sistema EurekAlert.


Si estos genes alterados no se digieren, ¿cuál es el riesgo inherente?

Estos estudios indican que los alimentos que comemos transfieren más que solo vitaminas y proteínas a nuestras células. Nuestros cuerpos están absorbiendo información en forma de microARN.

¿Cuál es el propósito del microARN? Por lo general, funcionan desactivando o desactivando ciertos genes. ¿Qué genes le gustaría tener "rechazados o desactivados" en su cuerpo, sin su conocimiento o permiso?

¿Qué hay de los genes del salmón que han sido modificados genéticamente para crecer más rápido y más grandes que su contraparte natural? (Estos salmones fueron aprobados recientemente para la venta en Canadá aquí en los EE. UU., Las aprobaciones están estancadas ...)

¿Qué tal el trigo modificado genéticamente desarrollado por una empresa de biotecnología australiana (CSIRO), que, de haber sido aprobado, habría sido capaz de silenciar los genes humanos, provocando una muerte prematura y el riesgo de transmitir el defecto a las generaciones futuras?

¿Y si los impactos de la modificación genética son mucho mayores de lo que los científicos se dieron cuenta, porque los científicos todavía están descubriendo cómo funciona realmente el ADN?


Futuros desarrollos

Los alimentos transgénicos tienen el potencial de resolver muchos de los problemas de hambre y desnutrición en el mundo, y ayudar a proteger y preservar el medio ambiente aumentando el rendimiento y reduciendo la dependencia de pesticidas y herbicidas sintéticos. Los desafíos futuros se encuentran en muchas áreas, a saber. pruebas de seguridad, regulación, políticas y etiquetado de alimentos. Mucha gente siente que la ingeniería genética es la ola inevitable del futuro y que no podemos permitirnos el lujo de ignorar una tecnología que tiene enormes beneficios potenciales.

Future también prevé que las aplicaciones de los OGM sean diversas e incluyan medicamentos en los alimentos, plátanos que producen vacunas humanas contra enfermedades infecciosas como la hepatitis B (Kumar et al. 2005), peces modificados metabólicamente que maduran más rápidamente, árboles frutales y de nueces que rinden años. earlier, foods no longer containing properties associated with common intolerances, and plants that produce new biodegradable plastics with unique properties (van Beilen and Yves 2008). While their practicality or efficacy in commercial production has yet to be fully tested, the next decade may see exponential increases in GM product development as researchers gain increasing access to genomic resources that are applicable to organisms beyond the scope of individual projects.

One has to agree that there are many opinions (Domingo 2000) about scarce data on the potential health risks of GM food crops, even though these should have been tested for and eliminated before their introduction. Although it is argued that small differences between GM and non-GM crops have little biological meaning, it is opined that most GM and parental line crops fall short of the definition of substantial equivalence. In any case, we need novel methods and concepts to probe into the compositional, nutritional, toxicological and metabolic differences between GM and conventional crops and into the safety of the genetic techniques used in developing GM crops if we want to put this technology on a proper scientific foundation and allay the fears of the general public. Considerable effort need to be directed towards understanding people’s attitudes towards this gene technology. At the same time it is imperative to note the lack of trust in institutions and institutional activities regarding GMOs and the public perceive that institutions have failed to take account of the actual concerns of the public as part of their risk management activities.


Ver el vídeo: Metoder - Gensplejsning. Biotech Academy (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Tsekani

    Me parece el pensamiento brillante

  2. Wicleah

    Cualquiera que no piense en dificultades distantes ciertamente enfrentará casi problemas ...

  3. Chval

    El autor es genial! muy bien tratado el tema

  4. Felippe

    el mensaje muy útil

  5. Tylor

    ¡Solo piensa!



Escribe un mensaje