Información

7.2.2C: Evolución poscámbrica y extinciones masivas - Biología

7.2.2C: Evolución poscámbrica y extinciones masivas - Biología


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La era post-cámbrica se caracterizó por la evolución y la diversidad de los animales, donde las extinciones masivas fueron seguidas por radiaciones adaptativas.

Objetivos de aprendizaje

  • Diferenciar entre las causas de las extinciones masivas y sus efectos en la vida animal.

Puntos clave

  • Durante el período Ordovícico, la vida vegetal apareció por primera vez en la tierra, lo que permitió que los animales acuáticos se trasladaran a la tierra.
  • Los períodos de extinción masiva causados ​​por eventos cataclísmicos como erupciones volcánicas y golpes de meteoritos han borrado muchas líneas genéticas y han creado espacio para nuevas especies.
  • El evento de extinción masiva más grande en la historia de la tierra, que ocurrió al final del período Pérmico, resultó en una pérdida de aproximadamente el 95 por ciento de las especies existentes en ese momento.
  • La desaparición de algunas especies dominantes de reptiles pérmicos y el clima cálido y estable que siguió hizo posible que los dinosaurios emergieran y se diversificaran.
  • Otro evento de extinción masiva causado por el impacto de un meteorito y la erupción de ceniza volcánica ocurrió al final del período Cretácico, lo que puso fin a la Era Mesozoica y llevó a los dinosaurios a la extinción.
  • La desaparición de los dinosaurios provocó el predominio de las plantas, que crearon nuevos nichos para aves, insectos y mamíferos; La diversidad animal también fue provocada por la creación de continentes, islas y montañas.

Términos clave

  • Cenozoico: una era geológica de hace unos 65 millones de años hasta el presente, cuando los continentes se trasladaron a su posición actual y evolucionaron las plantas y los animales modernos.
  • extinción masiva: una fuerte disminución en el número total de especies en un período de tiempo relativamente corto
  • Cretáceo: el último período geológico dentro de la era Mesozoica desde hace unos 146 a 65 millones de años; terminó con una gran extinción masiva

Evolución poscámbrica y extinciones masivas

Los períodos que siguieron al Cámbrico durante la Era Paleozoica estuvieron marcados por una mayor evolución animal y el surgimiento de muchos nuevos órdenes, familias y especies. A medida que los filos animales continuaron diversificándose, nuevas especies se adaptaron a nuevos nichos ecológicos. Durante el período Ordovícico, que siguió al período Cámbrico, la vida vegetal apareció por primera vez en la tierra. Este cambio permitió que especies de animales anteriormente acuáticos invadan la tierra, alimentándose directamente de plantas o vegetación en descomposición. Los cambios continuos de temperatura y humedad durante el resto de la Era Paleozoica debido a los movimientos de las placas continentales fomentaron el desarrollo de nuevas adaptaciones a la existencia terrestre en los animales, como las extremidades en los anfibios y las escamas epidérmicas en los reptiles.

Los cambios en el medio ambiente a menudo crean nuevos nichos (espacios de vida) que contribuyen a una rápida especiación y una mayor diversidad. Por otro lado, los eventos cataclísmicos, como las erupciones volcánicas y los impactos de meteoritos que destruyen la vida, pueden resultar en pérdidas devastadoras de diversidad. Tales períodos de extinción masiva han ocurrido repetidamente en el registro evolutivo de la vida, borrando algunas líneas genéticas y creando espacio para que otras evolucionen hacia los nichos vacíos que quedaron atrás. El final del período Pérmico (y la Era Paleozoica) estuvo marcado por el mayor evento de extinción masiva en la historia de la Tierra, una pérdida de aproximadamente el 95 por ciento de las especies existentes en ese momento. Algunos de los filos dominantes en los océanos del mundo, como los trilobites, desaparecieron por completo. En tierra, la desaparición de algunas especies dominantes de reptiles del Pérmico hizo posible que surgiera una nueva línea de reptiles: los dinosaurios. Las condiciones climáticas cálidas y estables de la siguiente Era Mesozoica promovieron una diversificación explosiva de los dinosaurios en todos los nichos imaginables en la tierra, el aire y el agua. Las plantas también se irradiaron hacia nuevos paisajes y nichos vacíos, creando comunidades complejas de productores y consumidores, algunos de los cuales se volvieron extremadamente grandes gracias a la abundante comida disponible.

Otro evento de extinción masiva ocurrió al final del período Cretácico, poniendo fin a la Era Mesozoica. Los cielos se oscurecieron y las temperaturas bajaron cuando un gran impacto de meteorito expulsó toneladas de ceniza volcánica, bloqueando la luz solar entrante. Las plantas murieron, los herbívoros y los carnívoros murieron de hambre, y los dinosaurios, en su mayoría de sangre fría, cedieron su dominio del paisaje a más mamíferos de sangre caliente. En la siguiente Era Cenozoica, los mamíferos irradiaron hacia nichos terrestres y acuáticos que alguna vez estuvieron ocupados por los dinosaurios. Los pájaros, los vástagos de sangre caliente de una línea de los reptiles gobernantes, se convirtieron en especialistas aéreos. La aparición y el predominio de las plantas con flores en la Era Cenozoica creó nuevos nichos para los insectos, así como para las aves y los mamíferos. Los cambios en la diversidad de especies animales durante el Cretácico tardío y el Cenozoico temprano también fueron promovidos por un cambio dramático en la geografía de la tierra, ya que las placas continentales se deslizaron sobre la corteza a sus posiciones actuales, dejando algunos grupos de animales aislados en islas y continentes o separados por cadenas montañosas o mares interiores de otros competidores. A principios del Cenozoico, aparecieron nuevos ecosistemas, con la evolución de pastos y arrecifes de coral. A finales del Cenozoico, ocurrieron más extinciones seguidas de especiación durante las edades de hielo que cubrieron altas latitudes con hielo y luego se retiraron, dejando nuevos espacios abiertos para la colonización.


Los demonios bailan solos

Entonces, este blog tiene un montón de cosas sobre las que quería hablar, pero no lo hice & # 8217t. Cosas viejas, como de un año o más. Por desgracia, no puedo esperar hacer una publicación completa sobre todo eso, pero no quiero dejar que se pudra. Dejemos que & # 8217s se pongan al día rápidamente:

  • Sangre de pájaro en nuestras manos. En 2019, un par de artículos señalaron directamente a los humanos por la extinción del gran auk y el periquito de Carolina, dos especies de aves icónicas que alguna vez estuvieron muy extendidas y que se extinguieron en el siglo XIX. Ambos artículos analizaron los paleogenomas (¿es correcto usar el prefijo & # 8216paleo & # 8217 cuando & # 8217s hace un par de siglos?) Y descubrieron que las poblaciones de ambas especies tenían una diversidad genética vibrante hasta que su número cayó abruptamente a cero. Lo que significa: no, ya no eran especies frágiles y en declive que empujamos suavemente por un acantilado que se habrían encontrado de todos modos. Exterminamos sistemáticamente dos especies de aves robustas y saludables en el espacio de unas pocas décadas o siglos. No es exactamente inesperado, pero ahora hay más pruebas.

    Mariposas que nunca conoceremos. En Singapur, el 46% de las especies de mariposas desaparecieron (localmente) en apenas 160 años, según un artículo de febrero de 2020. Curiosamente, el estudio explica las extirpaciones de sin ser detectado especies, utilizando un modelo. No estoy en condiciones de comentar sobre las matemáticas, pero la idea misma es intrigante y melancólica: alrededor de un centenar de especies se habrían extinguido antes de que las descubriéramos. De estos, algunos bien podrían haber sido especies endémicas: fantasmas, de los cuales ahora no tenemos más que números en un análisis estadístico. & # 822014.9% de las especies descubiertas antes de 1900 también fueron extirpadas antes de 1900. Estas altas tasas de extirpación observadas temprano, durante un período en el que aún quedaban muchas especies por descubrir, sugieren que un gran número de especies nunca fueron detectadas antes de que fueran extirpadas & # 8221

  • Volcán inocente. En enero de 2020, Pincelli Hull y sus colaboradores pusieron otro clavo en el ataúd de la hipótesis volcánica de la extinción K / T. El evento K / T tiene la distinción de tener dos explicaciones competitivas o posiblemente sinérgicas: el conocido impacto del asteroide Chicxulub y las trampas Deccan, un evento volcánico importante. Durante décadas, los científicos han luchado sobre cuál de estos eventos fue más importante, e incluso si el impacto parecía cada vez más claramente el culpable, los entusiastas de Deccan no perdieron el control. Sin embargo, si el estudio es correcto, parece que 1) la desgasificación de Deccan no está correlacionada cronológicamente con la extinción, pero el impacto sí, y 2) el vulcanismo de Deccan simplemente no estaba generando suficiente gas para desencadenar una extinción, ya que eventos similares no alteró tanto la biosfera. Otro artículo unos meses después incluso argumentó que, si el vulcanismo de Deccan tuvo algún efecto, fue mitigando los efectos de la extinción.

El continente que murió

La Antártida es ahora lo más cercano en la Tierra que tenemos a otro mundo: un continente árido casi completamente cubierto de hielo de kilómetros de espesor, con temperaturas por debajo de los -80 ° y prácticamente desprovisto de vida macroscópica una vez que se va más allá de la costa.

Ayer por la noche estaba leyendo un poco desactualizado pero aún asombroso El origen y la evolución de los mamíferos por TS Kemp y mi mandíbula cayó al suelo cuando tropecé con la siguiente oración:

No hace falta decir & # 8221 pero oh cielos, eso es cuando lo obvio te golpea en la cara, y hay que decirlo. Durante decenas o cientos de millones de años, la Antártida fue un continente vivo y floreciente como los demás, cubierto de bosques y rebosante de vida. Justo antes de que llegara el hielo, la Antártida se veía así:

Imagen de Reguero et al. & # 8220 Península Antártica y Sudamérica (Patagonia) Faunas terrestres y ambientes paleógenos: relaciones biogeográficas & # 8221 Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 179: 3-4 (2002) https://doi.org/10.1016/S0031-0182(01)00417 -5

Tendré que ahondar más en este tema, que sospecho que merece un libro (si es que no hay uno ya allí), y ahora no tengo tiempo para detallar por qué y cómo sucedió. Pero dejemos que eso se asimile: la muerte de la Antártida es una de las principales tragedias de la biosfera en los últimos 66 millones de años. Imagínese si mañana Europa o Sudamérica, con todas sus formas de vida, sus bosques, sus ríos, el canto de los pájaros y el zumbido de las abejas, si todo eso simplemente desaparecido. Eso es lo que sucedió hace entre 45 y 34 millones de años. El hielo comenzó a acumularse en el Eoceno medio y, al final del período, era un desierto helado.

Imagínense la muerte lenta: un casquete de hielo cada año arrastrándose lentamente desde el núcleo del continente hacia las costas, animales y plantas empujados a los bordes, los inviernos cada año más helados, los veranos cada año más cortos, hasta que el hielo llega al mar. y no hay ningún otro lugar adonde ir. Los pingüinos son básicamente los únicos supervivientes de esta tragedia, reliquias de un rico ecosistema.

Lo que le sucedió a la Antártida fue una extinción de grandes proporciones, pero confinada a un continente específico. ¿Fue una extinción masiva? Quizás necesitemos más categorías, necesitamos comenzar una taxonomía de eventos de extinción. Voy a pensar en ello. Pero por ahora, solo recuerda: cada vez que ves los hermosos glaciares y témpanos de la Antártida, estás presenciando el funesto entierro de todo un continente lleno de vida, que fue y ahora se ha ido.


"Preparemos la tierra": selección natural en las Escrituras

Probablemente hayas oído hablar de Charles Darwin. Es un poco famoso en la comunidad científica, infame en algunas otras comunidades. ¿Pero sabes por qué todo el mundo lo conoce? Es porque se le ocurrió la evolución, ¿verdad? & # 8230 Bueno, no exactamente.

Charles Darwin no es famoso por pensar que los animales evolucionaron, sino por encontrar una forma que explica cómo ellos desarrollaron & # 8211 un mecanismo que impulsó la evolución y causó que ocurriera (3). A ese mecanismo lo llamó “selección natural”, donde los cambios en la tierra producen cambios en los seres vivos (4). Esto es lo que hizo que la teoría de Darwin fuera tan cautivadora, porque describió cómo naturaleza creó los animales. Para muchas personas (tal vez incluso Darwin incluido), esto eliminó la necesidad de cualquier Creador (5). Y esto, no la idea de que la evolución esté sucediendo, es la raíz del conflicto entre la evolución y la religión.

Pero, por supuesto, en este blog, creemos tanto en Dios como en la evolución, por lo que tiene que haber una forma en que un Creador pueda usar la naturaleza para hacer cosas (ver la publicación de Introducción). Si la selección natural es verdadera, entonces hubiera sido muy bueno si Dios nos hubiera dado algún tipo de pista de que la utilizó para crear vida en la tierra. Quiero decir, solo una pequeña pista hubiera sido realmente genial.

Pero espera… Hizo ¿Nos dio alguna pista al respecto? ¿Insinuó que cambiar la tierra fue la forma en que creó las cosas? En esta publicación, afirmo que realmente lo hizo. Aunque la naturaleza hizo la creación, Dios estuvo detrás de todo, y creo que hay una buena evidencia en la Perla de Gran Precio que lo respalda. De todos los relatos de la creación, este método de creación cambiando el medio ambiente se encuentra solo en dos de ellos: las rocas y el Libro de Abraham.

Sí, leíste correctamente. La idea de la selección natural vino de Charles Darwin en 1859, pero ha estado en el Libro de Abraham desde 1842, justo delante de nuestras narices. Y con una increíble previsión científica, el Libro de Abraham vino de José Smith. Suena como algo que haría un profeta.

¿Qué es la selección natural, nuevamente?

“Mis ojos están constantemente abiertos al extraordinario hecho de la existencia. No solo la existencia humana, sino la existencia de la vida y cómo este proceso increíblemente poderoso, que es la selección natural, ha logrado tomar los hechos muy simples de la física y la química y convertirlos en secuoyas y humanos. Eso & # 8217s nunca está lejos de mis pensamientos, esa sensación de asombro ”. & # 8211 Richard Dawkins (6)

En la tierra, las cosas cambian mucho. Todo el tiempo. Y cuando las cosas cambian, los animales y las plantas también tienen que cambiar. O se adaptan o mueren. Supongo que podrías decir que obtienen presionado para cambiar con la tierra & # 8212 una especie de presión de grupo similar, pero del planeta. Presión del planeta, por así decirlo. Las poblaciones experimentarán presiones selectivas o evolutivas que obligarán a la naturaleza a seleccionar ciertos rasgos sobre otros (ver Cómo funciona la evolución). Los climas cambian, los continentes se separan y cambian, los hábitats cambian, los ecosistemas cambian ... y todo este cambio también ayuda a los grupos de seres vivos a cambiar. Aquellos que sobrevivan a estos cambios transmitirán sus buenos atributos y continuarán reproduciéndose y evolucionando y aquellos que no sobrevivan a los cambios (es decir, no tengan esos buenos atributos que los ayuden a sobrevivir) eventualmente morirán, sin dejar descendientes. Eso es selección natural, y así es como impulsa la evolución (8).

Lo más importante que nos dice la selección natural es que naturaleza creó la asombrosa diversidad de la vida en la tierra & # 8211 que, si lo piensas, ¡es completamente asombroso! Todo lo que te rodea fue creado por procesos naturales. Fue la naturaleza la que creó el precioso pelaje del panda (9) fue la naturaleza la que creó la mordedura aterradora y aplastante del Tyrannosaurus rex (10) y fue la naturaleza la que creó el sabor irresistible que altera la vida. de la baya de açaí (11). La naturaleza, obviamente, es bastante increíble para hacer cosas.

Pero incluso con la innegable frescura de la naturaleza, ¿todavía hay lugar para que un Dios amoroso e imaginativo sea parte del proceso de creación? & # 8230 Por supuesto.

Dios no microgestiona el universo

“[E] l universo sigue demostrando ser más creativo de lo que creemos”. Pamela Gay (12)

A medida que comenzamos a profundizar en cómo Dios usa la selección natural para crear, primero debemos entender que Él no microgestiona el universo. Deja que haga lo suyo.

El Libro de Abraham nos enseña que, al igual que nosotros, el universo y todos los seres vivos que hay en él son libres de actuar por sí mismos. Durante el relato de la creación, los Dioses “ordenan” u ordenan las aguas, la tierra, la tierra, las bestias, lo que sea, y esperan hasta que esas cosas los obedezcan: “Y vieron los Dioses que fueron obedecidos” (Abraham 4: 10,12) . “Y los Dioses vigilaron las cosas que habían ordenado hasta que obedecieron” (Abraham 4:18). “Y vieron los dioses que serían obedecidos y que su plan era bueno” (Abraham 4:21). “[Y] vieron los dioses que obedecerían” (Abraham 4:25). “Y los Dioses dijeron: Todo lo que hemos dicho haremos, y los organizaremos, y he aquí, serán muy obedientes” (Abraham 4:31).

El universo no necesariamente tiene que obedecer, por lo que los dioses lo observaron hasta que lo hizo.

Este es un principio importante de entender. Dios no tiene que mantener su mano en todo a la vez. Solo tiene que organizar las cosas y luego observar cómo obedecen. Sí, las Escrituras dicen que Dios sostiene los cielos y mantiene los planetas en órbita (véase D. y C. 88: 41-47 Hebreos 1: 3 Colosenses 1:17), pero eso no significa que si pierde la concentración, toda la estructura de la realidad se derrumbaría en pedazos. Si se enfocara en otra cosa que no sea el cosmos por un momento, los electrones no procederían a caer de sus átomos y la luna no se derrumbaría sobre nosotros. No tiene que sentarse ahí y controlarlo todo. El hecho de que los dioses tengan que Espere ver si el universo y los seres vivos dentro de él los obedecerán dice mucho. VOLÚMENES. Y como ya hemos comentado en el blog, todos los seres vivos tienen libertad de elección, para hacer y vivir esencialmente lo que les plazca (ver Las cuatro bestias y Organización de las inteligencias). No tienen que obedecer si no quieren.

Sabemos que existen leyes fundamentales de la naturaleza, como las contenidas en la física, la química, la biología, etc. Fue a través de estas leyes, según los científicos, que las estrellas, los planetas y la vida se formaron y evolucionaron hasta lo que conocemos hoy. ¿Fue “el Dios de la naturaleza” quien estableció estas leyes antes de que existiera nuestro universo (1 Nefi 19:12)? ¿Fueron las cosas que vemos y de las que formamos parte ahora codificadas ingeniosamente en las condiciones iniciales del Big Bang? ¿Y estaba poniendo el universo en movimiento y esperando que obedeciera y creara todo lo que Dios tenía que hacer?

Las cosas aparecen "naturalmente"

“Dios ha puesto muchas señales en la tierra, así como en los cielos, por ejemplo, el roble del bosque, el fruto del árbol, la hierba del campo, todos dan una señal de que la semilla se ha plantado allí porque es un decreto del Señor de que todo árbol, planta y hierba que dé semilla, produzca según su especie, y no puede salir después de ninguna otra ley o principio ”. & # 8211 José Smith (14)

El Libro de Moisés nos enseña que todos los seres vivos aparecieron en nuestro planeta "naturalmente" (Moisés 3: 5). Este es un gran problema. ¿Y cómo aparecen los seres vivos de forma natural? & # 8230 ¡Por qué, nacen, por supuesto! Así es como se crean todas las plantas, animales y humanos. ¡Tienen que nacer! ¿Por qué sería diferente al principio del mundo? ¿Por qué el proceso de creación descrito en las Escrituras, que se dice que sucedió "naturalmente", sería diferente? (Ejem ... ¿"natural selección ”¿suena una campana?)

Todos los organismos, ya sea su chinchilla mascota, el manzano en el patio trasero de su abuela o el plesiosaurio fosilizado en el museo, tenían que nacer (o incubar o algo por el estilo), y tenían que tener padres que les dieran la vida. "¿Dónde hubo alguna vez un hijo sin un padre?" razonó José Smith: “¿Y dónde ha existido un padre sin haber sido primero un hijo? ¿Cuándo surgió un árbol o algo sin un progenitor? Y todo llega así ”(16). Todo debe nacer. Todo debe surgir de forma natural, y esa es la regla. Dios, el Creador de todas las cosas, tiene que seguir esta regla, incluso desde el comienzo mismo de la Creación.

Esto nos lleva al principio de que la creación, incluida la creación de animales, no surgió de la nada. La idea de que Dios creó cosas de la nada, o ex nihilo, es una “noción sectaria” contra la que José predicó con fuerza (17). Simplemente no es así como obra el Señor. Dices que Dios te creó, y estás en lo correcto & # 8211 ¡Él lo hizo totalmente! Pero Él no te hizo de arcilla, ni agitó Su mano para hacerte aparecer mágicamente de la nada. Tenías que nacer naturalmente, como un bebé con una mamá y un papá, con mamás y papás para cada uno de ellos también. Tenías que tener una larga lista de "progenitores" desde el principio, al igual que todos los seres vivos que alguna vez existieron en la tierra. Y esto nunca ha cambiado, no importa lo lejos que retroceda en el tiempo. Aparentemente, José Smith no tuvo ningún problema con esta idea.

Ahora, compare esto con lo que creen muchos creacionistas. Se suscriben a la "noción sectaria" de que la creación se hizo especialmente que sucedió sobrenaturalmente, de la nada & # 8211 en contraposición a naturalmente, de algo (es decir, de antepasados ​​previamente existentes) (18). Además, contrasta esto con la idea de Heber C. Kimball de que los animales de la tierra fueron trasplantados aquí desde otros mundos (ver Church Leaders and Evolution) (19). No hay nada natural en ninguno de estos métodos de creación. Sí, ciertamente traerían a las criaturas aquí. físicamente, pero no funcionaría "naturalmente," como Moisés 3: 5 tan elegantemente requiere (20). Desde el principio de los tiempos, todos los organismos tuvieron que nacer, porque "no pueden", como diría José Smith, "surgir después de cualquier otra ley o principio".

En este punto de vista, Joseph no difería mucho de Darwin, quien escribió: "Cuando veo a todos los seres no como creaciones especiales, sino como descendientes directos de unos pocos seres que vivieron mucho antes ..., me parece que se han ennoblecido" ( 21). No hay nada deshonroso o blasfemo en que la vida siempre aparezca en la tierra a través del nacimiento natural y las líneas de descendencia. Charles Darwin lo sabía, y también José Smith.

Una vez más, amigos, es la Perla de Gran Precio la que nos ayuda a comprender que la vida siempre surge de manera "natural" mediante procesos naturales (es decir, el nacimiento), y que la ciencia está en consonancia con la palabra revelada de Dios sobre este hecho fundamental.

La tierra, no Dios, es la que produce

“Y había uno entre ellos que era semejante a Dios, y dijo a los que estaban con él: Descenderemos, porque hay espacio allí, y tomaremos de estos materiales, y haremos una tierra sobre la cual estos pueden morar y los probaremos con esto, para ver si harán todas las cosas que el Señor su Dios les mande ”. (Abraham 3: 24-25)

Los libros de Génesis, Moisés y Abraham nos enseñan que durante la creación de plantas y animales, no es Dios quien los está creando, sino el tierra es decir. Los dioses quieren que “la tierra” y “las aguas” de la tierra “produzcan” las diversas criaturas vivientes (Abraham 4: 11-12, 20-21, 24-25). “Produzca la tierra [seres vivos]” (Génesis 1: 11-12, 24 Moisés 2: 11-12, 24), y “Produzcan las aguas [otros seres vivos]” (Génesis 1:20 Moisés 2 : 20), dicen. Esto es muy importante porque no son los dioses los que están produciendo, es la tierra misma. Y la tierra produce animales y plantas naturalmente, ¿recordar? Nada de este material especial de creación sobrenatural & # 8211 y eso es de acuerdo con los relatos de la creación en las mismas escrituras.

Sin embargo, los relatos de la creación de Génesis y Moisés no son completamente consistentes hasta el final de que es responsabilidad exclusiva de la tierra hacer todo el nacimiento & # 8212 sin embargo (como era de esperar) Abrahán todavía lo es. Incluso cuando Génesis y Moisés parecen cometer un error un par de veces y decir que "Dios creó [las ballenas y esas cosas] ", y "Dios hizo las bestias de la tierra ”(Génesis 1:21, 25 Moisés 2:21, 25) Abraham lo arregla y dice en cambio,“ los dioses prepararon las aguas para que pudieran dar a luz [las ballenas y esas cosas] "y" los dioses organizaron la tierra para dar a luz las bestias ”(Abraham 4:21, 25) (23). Al hacer esto, Abraham esencialmente está diciendo: “¡Guau! Esperen, muchachos. Lo tomaré de aquí. No es Dios que hizo las bestias, pero el tierra eso hizo. " Abraham, como el último relato bíblico de la creación que nos dio José Smith, es el ÚNICO que mantiene la producción proveniente exclusivamente de la tierra, como debería ser (24). Elimina todas las apariencias de una creación especial y la hace 100% compatible con la selección natural. ¡Más puntos para el Libro de Abraham para ese! Abraham sabía lo que pasaba.

Las escrituras que declaran que la tierra produce la diversidad de vida vegetal y animal es completamente consistente con lo que sabemos sobre la historia natural y la evolución: que todas las especies de la tierra ahora y en el pasado fueron creadas por la tierra. Sus historias y linajes se remontan muy, muy atrás, incluso 3.800 millones de años más o menos, cuando la Tierra acababa de salir de una fase de enfriamiento recién derretida (25). Y la razón por la que cada especie llegó a ser lo que es es por la tierra y los cambios que han ocurrido en ella. Eso es la selección natural. La naturaleza, o la tierra, seleccionó ciertas especies para vivir o morir, para reproducirse y diversificarse o no dejar descendencia. Por lo tanto, para usar el lenguaje de las Escrituras, fue la tierra la que las produjo.

¿Es de extrañar, entonces, por qué la tierra en la visión de Enoc se refiere a sí misma como "la madre de los hombres" y, por extensión, la madre de todos los seres vivientes (Moisés 7:48)? Ya sean las Escrituras o las rocas, el mensaje es el mismo: la tierra es lo que produce los seres vivos, y todos estamos aquí gracias a ese planeta agradable y habitable.

Los dioses cambiaron la tierra para traer diversidad

“Como la geología proclama claramente que cada tierra ha sufrido grandes cambios físicos, podríamos haber esperado que los seres orgánicos hubieran variado bajo la naturaleza, de la misma manera que generalmente han variado bajo las cambiantes condiciones de domesticación. Y si hubiera alguna variabilidad en la naturaleza, sería un hecho inexplicable si la selección natural no hubiera entrado en juego ”. & # 8211Charles Darwin (26)

Entonces, si es la tierra la que produce las cosas, y todas las cosas deben nacer o crearse naturalmente, ¿qué papel jugó Dios en la creación? Bueno, amigos míos, tenemos que buscar en el Libro de Abraham para encontrar la respuesta. Esto es lo que más me ha gustado de este libro en particular porque aquí es donde vemos la selección natural en el relato de la creación de las Escrituras.

El Libro de Abraham describe a los dioses haciendo planes para "preparar" y "organizar" la tierra y las aguas para producir diferentes especies de plantas y animales (Abraham 4: 11,12,20,21,24,25). Ellos no solo pedido o mando la tierra para hacer aves, ballenas o vacas que preparado es para que eso produciría esas cosas. "Nos deja preparar los tierra para producir hierba ”, hierbas, árboles y frutos (Abraham 4: 11-12). "Nos deja preparar los aguas para dar a luz… las criaturas móviles que tienen vida ”, las aves y las grandes ballenas (Abraham 4: 20-21). "Nos deja preparar la tierra para producir seres vivientes, ”ganado, reptiles y bestias de la tierra (Abraham 4: 24-25). Aparentemente, los Dioses estaban haciendo (o planeando hacer) ciertos cambios en la tierra de tal manera que la tierra produciría diferentes seres vivos “en abundancia”, en una variedad impresionante (Abraham 4: 20-21) (28).

Y su plan funcionó. "Y los dioses vieron que serían obedecidos y que su plan era bueno". (Abraham 4:21) ¡Su plan era bueno porque estaba funcionando! Los preparativos, organizaciones o alteraciones que hicieron en la tierra estaban provocando que aparecieran diferentes formas de vida, o & # 8211 nos atrevemos a decir & # 8211evolucionar. No solo hablaron y provocaron la aparición de una ballena por arte de magia, sino que prepararon las aguas de la tierra a la perfección para que produjeran ballenas. No se limitaron a chasquear los dedos y hacer una vaca con tierra y agua, sino que organizaron la tierra de tal manera que produciría ganado, presumiblemente (como con las ballenas) durante un período de tiempo muy largo. Lo mismo para las aves y para todos los seres vivos: la tierra fue preparada de una manera específica para que estos grupos eventualmente aparecieran. Y a medida que aparecieran estos diferentes organismos y familias, los dioses "porque que sean fecundos y se multipliquen ”(Abraham 4:22) (29). Harían tales cambios en el planeta para que estos animales pudieran reproducirse y tener éxito por sí mismos, para que pudieran sobrevivir y transmitir sus genes a su descendencia. Más adelante en este blog, veremos cómo los Dioses “hicieron” que los humanos también tuvieran éxito y, finalmente, se apoderaran del mundo (Abraham 4:28).

Ahora, ¿no te suena a selección natural? ¿No está haciendo o explotando cambios en la tierra para hacer que aparezcan diferentes especies exactamente lo que la selección natural pretende hacer? Recuerde, es la tierra la que produce las cosas y los diferentes entornos, climas y presiones en dicha tierra que impulsan la evolución de las especies. Y si Dios no microgestiona el universo, pero tal vez pueda hacer o causar o "planear" pequeños ajustes aquí y allá cuando sea necesario, entonces no necesariamente sería Él eso está haciendo la creación, pero seleccion natural es decir (véase Abraham 4:21, 5: 1). Quiero decir, si Dios puede crear animales y un mundo para que vivan, entonces ciertamente podría arreglar los cambios correctos para que ocurrieran en ese mundo para que el mundo mismo hiciera los animales. El planeta solo necesita estar "preparado" correctamente, y luego la naturaleza hará el resto.

La idea de "preparar la tierra" es un principio extremadamente importante de comprender. Cumple plenamente con lo que sabemos sobre la selección natural y cómo funciona la evolución. Se formó la tierra. La vida surgió de alguna manera. La tierra cambió mucho. La vida también cambió mucho. ¡Asi es como funciona! Eso es selección natural, y todo está en nuestro Libro de Abraham. Entonces, si ha estado buscando la evolución en las escrituras, aquí está, acurrucado cómodamente en las páginas de la Perla de Gran Precio durante más de 175 años.

Cómo preparar una tierra

“Muchachos, esto tiene algún significado. ¡Dios está en esta tormenta! ”- José Smith, en Zion & # 8217s Camp, 1834 (30)

¿Cómo se prepararía la tierra para que emergieran diferentes especies?

Nuestras escrituras y la historia de la Iglesia contienen historias de Dios usando fenómenos naturales para promover Su obra. Alrededor del año 34 d.C., una furiosa combinación de desastres naturales causó una destrucción fatal en las Américas después de la muerte de Cristo (véase 3 Nefi 8-10) (32). En 1815, un volcán masivo entró en erupción en Indonesia, alterando drásticamente los climas en todo el mundo, lo que obligó a la familia Joseph y Lucy Mack Smith a trasladarse de Vermont a Palmyra, Nueva York, cerca de donde Moroni depositó las planchas de oro (33). En 1834, una poderosa lluvia y granizo causó una inundación repentina del río Fishing en Missouri, protegiendo el campo de Sion de una turba militante enojada (34). Y podríamos seguir y seguir, pero entiendes la idea. Suceden cosas naturales. Dios obra de maneras misteriosas y su voluntad finalmente se ejecuta.

Ahora, no estoy diciendo que Dios necesariamente ordenó la erupción de un volcán mortal para que José Smith eventualmente encontrara las planchas de oro y tradujera el Libro de Mormón. Pero tiene un muy buen momento y parece aprovechar al máximo cualquier situación. Definitivamente creo que Él sabía que el volcán explotaría mucho antes que lo hiciera, y sabía cómo afectaría a Sus hijos en la tierra & # 8211 para bien y para mal (véase 1 Nefi 9: 6). Creo que puede usar los eventos naturales para realizar sus planes y que lo hace todo el tiempo.

Pero consideremos ese principio en el contexto de la historia natural, la selección natural y la evolución. ¿Qué tipo de cambios se hicieron en la tierra para producir la gloriosa variedad de diferentes especies que tenemos hoy y hemos tenido en el pasado antiguo? ¿Qué cambios en el planeta pueden provocar la evolución? ¿Qué tipo de cambios nos hicieron aparecer a nosotros y a todos los demás organismos? & # 8230 Bueno, tienes la inclinación axial de la Tierra, el bamboleo de la Tierra, estallidos de rayos gamma, radiación solar, erupciones solares, manchas solares, supernovas, hipernovas, descenso y aumento del nivel del mar. , glaciación, cambio climático, impactos de asteroides, vulcanismo, deriva continental, dióxido de carbono, oxígeno, corrientes oceánicas, ciclos de Milankovitch, nichos ecológicos, fuerza del campo magnético y reversiones, la luna, tormentas, cascadas tróficas, coevolución, extinciones masivas, & # 8230 y muchos, muchos más (35).

Hay MUCHOS factores que podrían causar la evolución que no podríamos nombrarlos a todos. Todo en la tierra está conectado y un cambio aquí puede causar otro allí. De hecho, cada límite en la escala de tiempo geológico en realidad marca un cambio o cambio significativo en las condiciones de la tierra que provocó nuevos entornos y nuevos tipos de organismos (36). Cómo se produjeron estos cambios, cómo influyeron en la vida y cómo se veía la Tierra a lo largo de cada período son cuestiones que constituyen una gran parte de lo que los geólogos y paleontólogos están estudiando continuamente.

Aunque no podemos conocer todos los cambios grandes o pequeños que han dado forma a nuestro planeta durante eones, de alguna manera todos trabajaron juntos para darnos la asombrosa variedad de especies que vemos hoy, incluyéndonos a nosotros. Es realmente asombroso pensar en la gran cantidad de cosas que tuvieron que pasar en el pasado solo para hacer posible que estuvieras aquí. Eres muy especial y Dios definitivamente te ama. I hope you are reminded of that as you contemplate the fossil record, because it’s basically a meticulous journal detailing how the Lord created you.

Now, I don’t think that God sits there and throws asteroids at our planet when He needs to make an adjustment but I do think He’s behind it in some way. All the physics of moving things in the universe–all the asteroids, planets, comets, star formations and star demises–all of it was basically predetermined by the initial conditions at the Big Bang, and then physics has run its course since then (37). Like I said above, God may have planned His creations, mass extinctions, and other factors to influence natural selection long before this universe even existed. That would allow for Him to be both the Creator AND the non-micromanager of the universe. Perhaps, as the theory of natural selection implies to some, there appears to be no divine Creator simply because He has already done His part of the creating or “planning” (Abraham 4:21) long before the atoms that make up our bodies were even formed. This, in my opinion, is way more impressive than a supernatural creation. God, as He complies with the laws of the universe, is “able to show forth great power, which looks small unto the understanding of men,” yet is more than enough to craft the various species of this world from cosmic scratch (Ether 3:5).

“Let Us Prepare the Earth [With Mass Extinctions]”

“[A]ll things shall work together for your good.” (D&C 90:24)

I don’t want to sound morbid, but my favorite evolution-influencing factor has got to be mass extinction. Mass extinction events are just what they sound like: they are bad (for most) and make a lot of cool (and scary) things go extinct. Mass extinctions are like pruning the tree of life, snipping off a branch here and another branch there. The spaces left in the tree after the pruning session are eventually filled by new branches–a.k.a. new species. When groups disappear, or go extinct, it leaves niches open for other groups to fill and diversify in (39). For example, it was a gnarly mass extinction that allowed the dinosaurs to take over the world and it was another gnarly mass extinction that killed them off. Mass extinctions sound horrific–and they are–but they go both ways, and you’re only alive (and can even have a favorite dinosaur at all) because of a whole specific slew of them.

So, for you to get an idea of how the earth is constantly changing and experiencing extinction events, and how life is trying to survive it all, here’s a table showing some of the known mass extinctions in earth’s history. Somehow, miraculously, your ancestors survived every single one of them, allowing you to be born:

When I read the words “Let us prepare the earth” in Abraham 4, I imagine erupting volcanoes, falling space debris, and rising sea levels. I imagine retreating glaciers, shifting continents, and global temperature spikes. I imagine mass extinctions and the wonderful creations that followed them. When I think of mass extinctions, I see “God moving in his majesty and power” (D&C 88:47).

Conclusión

“But a seer can know of things which are past, and also of things which are to come, and by them shall all things be revealed, or, rather, shall secret things be made manifest, and hidden things shall come to light, and things which are not known shall be made known by them, and also things shall be made known by them which otherwise could not be known.” (Mosiah 8:17)

In 1859, Charles Darwin gave us his theory of natural selection, delineating the way that nature itself creates the diverse and abundant forms of life on earth. Between 1830 and 1842, Joseph Smith gave us the books of Moses and Abraham, which opened the door for us to accept natural selection, a good chunk of time before the theory had even been published. This Pearl of Great Price, which came from Joseph, tells us that the Creator is hands-off in the universe, and must wait for it to obey that life must and always has appeared naturally, even at the dawn of creation that it’s not a Deity who directly brings forth life on our planet, but the earth itself and that the earth had to be organized and prepared so that it would bring forth the various different species and families, of both creatures and vegetation.

If you look in the fossil record, you will find evidence of the many ways in which the world has been prepared to bring things forth. You’ll find the factors with which the earth was organized so that certain groups would evolve and flourish, or languish and die. Mass extinctions are very important in paleontology and the study of the evolutionary history of our planet, and have prepared it just right for us. We owe a lot to those devastating asteroids, volcanoes, and other natural, physics-obeying killers. And we owe a lot to that God who prepared the earth for us. Who’s to say that it wasn’t He who planned everything out before the world was? Who’s to say that He’s not the God of natural selection?

If you look in the fossil record, you’ll find how God prepared the earth. In the Pearl of Great Price, you will find the same. It’s not as detailed or as filled with scientific evidence, but it’s the same. The Lord loves us, along with all other living things, and He organized and prepared this earth for us all (see Abraham 3:24-25). He is the Creator of every person, plant, and creature and He used natural selection to do it.

Joseph Smith prophesied of many things in his sermons, conversations, and in the scriptures he produced. That’s what prophets do. He foretold of things from when the Second Coming would not happen to the American Civil War (see D&C 130:12-17, D&C 87)(42). Much has been written about his predictions and their fulfilments (see Matthew 7:15-20)(43)… Should we add the theory of natural selection to the list?


The Dragon's Tales

Scientists have known for some time that most major groups of complex animals appeared in the fossils record during the Cambrian Explosion, a seemingly rapid evolutionary event that occurred 542 million years ago. Now Virginia Tech paleontologists, using rigorous analytical methods, have identified another explosive evolutionary event that occurred about 33 million years earlier among macroscopic life forms unrelated to the Cambrian animals. They dubbed this earlier event the "Avalon Explosion."

The discovery, reported in the January 4 issue of Science, suggests that more than one explosive evolutionary event may have taken place during the early evolution of animals.

To test whether other major branches of life also evolved in an abrupt and explosive manner, Virginia Tech graduate students Bing Shen and Lin Dong, along with Xiao and Kowalewski, analyzed the Ediacara fossils: the oldest complex, multicellular organisms that had lived in oceans from 575 to 542 million years ago that is, before the Cambrian Explosion of animals. "These Ediacara organisms do not have an ancestor-descendant relationship with the Cambrian animals, and most of them went extinct before the Cambrian Explosion," said Shen. “And this group of organisms – most species – seems to be distinct from the Cambrian animals.”

Surprisingly, however, as shown by Shen and colleagues, these earliest Ediacara life forms already occupied a full morphological range of body plans that would ever be realized through the entire history of Ediacara organisms. "In other words, major types of Ediacara organisms appeared at the dawn of their history, during the Avalon Explosion," Dong said. "Subsequently, Ediacara organisms diversified in White Sea time and then declined in Nama time. But, despite this notable waxing and waning in the number of species, the morphological range of the Avalon organisms were never exceeded through the subsequent history of Ediacara."

Scientists are still unsure what were the driving forces behind the rapid morphological expansion during the Avalon explosion, and why the morphological range did not expand, shrink, or shift during the subsequent White Sea and Nama stages.

"But, one thing seems certain -- the evolution of earliest macroscopic and complex life also went through an explosive event before to the Cambrian Explosion,” Xiao said. “It now appears that at the dawn of the macroscopic life, between 575 and 520 million years ago, there was not one, but at least two major episodes of abrupt morphological expansion."

Really it ought to be called the Ediacaran, Avalon, or Vendian Explosion. It has little to do with the subsequent evolution of animal life as far as we can tell, but, still, it seems to have been an important stage if for no other reason than it tells an interesting tale in and of itself about life. And its extinction.


Contenido

The base of the Cambrian lies atop a complex assemblage of trace fossils known as the Treptichnus pedum assemblage. [15] The use of Treptichnus pedum, a reference ichnofossil to mark the lower boundary of the Cambrian, is difficult since the occurrence of very similar trace fossils belonging to the Treptichnids group are found well below the T. pedum in Namibia, Spain and Newfoundland, and possibly in the western USA. The stratigraphic range of T. pedum overlaps the range of the Ediacaran fossils in Namibia, and probably in Spain. [16] [17]

Subdivisions Edit

The Cambrian Period followed the Ediacaran Period and was followed by the Ordovician Period. The Cambrian is divided into four epochs (series) and ten ages (stages). Currently only three series and six stages are named and have a GSSP (an internationally agreed-upon stratigraphic reference point).

Because the international stratigraphic subdivision is not yet complete, many local subdivisions are still widely used. In some of these subdivisions the Cambrian is divided into three series (epochs) with locally differing names – the Early Cambrian (Caerfai or Waucoban, 541 ± 1.0 to 509 ± 1.7 mya), Middle Cambrian (St Davids or Albertan, 509 ± 1.0 to 497 ± 1.7 mya) and Furongian ( 497 ± 1.0 to 485.4 ± 1.7 mya also known as Late Cambrian, Merioneth or Croixan). Trilobite zones allow biostratigraphic correlation in the Cambrian. Rocks of these epochs are referred to as belonging to the Lower, Middle, or Upper Cambrian.

Each of the local series is divided into several stages. The Cambrian is divided into several regional faunal stages of which the Russian-Kazakhian system is most used in international parlance:

International Series chino North American Russian-Kazakhian australiano Regional
C
a
metro
B
r
I
a
norte
Furongian Ibexian (part) Ayusokkanian Datsonian Dolgellian (Trempealeauan, Fengshanian)
Payntonian
Sunwaptan Sakian Iverian Ffestiniogian (Franconian, Changshanian)
Steptoan Aksayan Idamean Maentwrogian (Dresbachian)
Marjuman Batyrbayan Mindyallan
Miaolingian Maozhangian Mayan Boomerangian
Zuzhuangian Delamaran Amgan Undillian
Zhungxian Florian
Templetonian
Dyeran Ordian
Cambrian Series 2 Longwangmioan Toyonian Lenian
Changlangpuan Montezuman Botomian
Qungzusian Atdabanian
Terreneuvian
Meishuchuan
Jinningian
Placentian Tommotian
Nemakit-Daldynian*
Cordubian
Precambrian Sinian Hadrynian Nemakit-Daldynian*
Sakharan
Adelaidean

*Most Russian paleontologists define the lower boundary of the Cambrian at the base of the Tommotian Stage, characterized by diversification and global distribution of organisms with mineral skeletons and the appearance of the first Archaeocyath bioherms. [18] [19] [20]

Dating the Cambrian Edit

The International Commission on Stratigraphy list the Cambrian period as beginning at 541 million years ago and ending at 485.4 million years ago .

The lower boundary of the Cambrian was originally held to represent the first appearance of complex life, represented by trilobites. The recognition of small shelly fossils before the first trilobites, and Ediacara biota substantially earlier, led to calls for a more precisely defined base to the Cambrian period. [21]

Despite the long recognition of its distinction from younger Ordovician rocks and older Precambrian rocks, it was not until 1994 that the Cambrian system/period was internationally ratified. After decades of careful consideration, a continuous sedimentary sequence at Fortune Head, Newfoundland was settled upon as a formal base of the Cambrian period, which was to be correlated worldwide by the earliest appearance of Treptichnus pedum. [21] Discovery of this fossil a few metres below the GSSP led to the refinement of this statement, and it is the T. pedum ichnofossil assemblage that is now formally used to correlate the base of the Cambrian. [21] [22]

This formal designation allowed radiometric dates to be obtained from samples across the globe that corresponded to the base of the Cambrian. Early dates of 570 million years ago quickly gained favour, [21] though the methods used to obtain this number are now considered to be unsuitable and inaccurate. A more precise date using modern radiometric dating yield a date of 541 ± 0.3 million years ago . [23] The ash horizon in Oman from which this date was recovered corresponds to a marked fall in the abundance of carbon-13 that correlates to equivalent excursions elsewhere in the world, and to the disappearance of distinctive Ediacaran fossils (Namacalathus, Cloudina). Nevertheless, there are arguments that the dated horizon in Oman does not correspond to the Ediacaran-Cambrian boundary, but represents a facies change from marine to evaporite-dominated strata – which would mean that dates from other sections, ranging from 544 or 542 Ma, are more suitable. [21]

Plate reconstructions suggest a global supercontinent, Pannotia, was in the process of breaking up early in the period, [24] [25] with Laurentia (North America), Baltica, and Siberia having separated from the main supercontinent of Gondwana to form isolated land masses. [26] Most continental land was clustered in the Southern Hemisphere at this time, but was drifting north. [26] Large, high-velocity rotational movement of Gondwana appears to have occurred in the Early Cambrian. [27]

With a lack of sea ice – the great glaciers of the Marinoan Snowball Earth were long melted [28] – the sea level was high, which led to large areas of the continents being flooded in warm, shallow seas ideal for sea life. The sea levels fluctuated somewhat, suggesting there were "ice ages", associated with pulses of expansion and contraction of a south polar ice cap. [29]

In Baltoscandia a Lower Cambrian transgression transformed large swathes of the Sub-Cambrian peneplain into an epicontinental sea. [30]

The Earth was generally cold during the early Cambrian, probably due to the ancient continent of Gondwana covering the South Pole and cutting off polar ocean currents. However, average temperatures were 7 degrees Celsius higher than today. There were likely polar ice caps and a series of glaciations, as the planet was still recovering from an earlier Snowball Earth. It became warmer towards the end of the period the glaciers receded and eventually disappeared, and sea levels rose dramatically. This trend would continue into the Ordovician period.

The Cambrian flora was little different from the Ediacaran. The principle taxa were the marine macroalgae Fuxianospira, Sinocylindra, y Marpolia. No calcareous macroalgae are known from the period. [31]

No land plant (embryophyte) fossils are known from the Cambrian. However, biofilms and microbial mats were well developed on Cambrian tidal flats and beaches 500 mya., [13] and microbes forming microbial Earth ecosystems, comparable with modern soil crust of desert regions, contributing to soil formation. [32] [33]

The Cambrian explosion was a period of rapid multicellular growth. Most animal life during the Cambrian was aquatic. Trilobites were once assumed to be the dominant life form at that time, [34] but this has proven to be incorrect. Arthropods were by far the most dominant animals in the ocean, but trilobites were only a minor part of the total arthropod diversity. What made them so apparently abundant was their heavy armor reinforced by calcium carbonate (CaCO3), which fossilized far more easily than the fragile chitinous exoskeletons of other arthropods, leaving numerous preserved remains. [35]

The period marked a steep change in the diversity and composition of Earth's biosphere. The Ediacaran biota suffered a mass extinction at the start of the Cambrian Period, which corresponded with an increase in the abundance and complexity of burrowing behaviour. This behaviour had a profound and irreversible effect on the substrate which transformed the seabed ecosystems. Before the Cambrian, the sea floor was covered by microbial mats. By the end of the Cambrian, burrowing animals had destroyed the mats in many areas through bioturbation. As a consequence, many of those organisms that were dependent on the mats became extinct, while the other species adapted to the changed environment that now offered new ecological niches. [36] Around the same time there was a seemingly rapid appearance of representatives of all the mineralized phyla except the Bryozoa, which appeared in the Lower Ordovician. [37] However, many of those phyla were represented only by stem-group forms and since mineralized phyla generally have a benthic origin, they may not be a good proxy for (more abundant) non-mineralized phyla. [38]

While the early Cambrian showed such diversification that it has been named the Cambrian Explosion, this changed later in the period, when there occurred a sharp drop in biodiversity. About 515 million years ago, the number of species going extinct exceeded the number of new species appearing. Five million years later, the number of genera had dropped from an earlier peak of about 600 to just 450. Also, the speciation rate in many groups was reduced to between a fifth and a third of previous levels. 500 million years ago, oxygen levels fell dramatically in the oceans, leading to hypoxia, while the level of poisonous hydrogen sulfide simultaneously increased, causing another extinction. The later half of Cambrian was surprisingly barren and showed evidence of several rapid extinction events the stromatolites which had been replaced by reef building sponges known as Archaeocyatha, returned once more as the archaeocyathids became extinct. This declining trend did not change until the Great Ordovician Biodiversification Event. [40] [41]

Some Cambrian organisms ventured onto land, producing the trace fossils Protichnites y Climactichnites. Fossil evidence suggests that euthycarcinoids, an extinct group of arthropods, produced at least some of the Protichnites. [42] Fossils of the track-maker of Climactichnites have not been found however, fossil trackways and resting traces suggest a large, slug-like mollusc. [43]

In contrast to later periods, the Cambrian fauna was somewhat restricted free-floating organisms were rare, with the majority living on or close to the sea floor [44] and mineralizing animals were rarer than in future periods, in part due to the unfavourable ocean chemistry. [44]

Many modes of preservation are unique to the Cambrian, and some preserve soft body parts, resulting in an abundance of Lagerstätten.

The United States Federal Geographic Data Committee uses a "barred capital C" ⟨Ꞓ⟩ character to represent the Cambrian Period. [45] The Unicode character is U+A792 Ꞓ LATIN CAPITAL LETTER C WITH BAR . [46] [47]


7.2.2C: Post-Cambrian Evolution and Mass Extinctions - Biology

518 Ma) consists of mudstones about 8-met. more ABSTRACT The lower Cambrian Sirius Passet Lagerstätte (

518 Ma) consists of mudstones about 8-meter thick located in the Franklinian Basin of North Greenland. We analyzed major and trace elements plus the S, C, Cu, Fe, Zn, and Mo isotope compositions. Factor analysis allowed the lithology of the mudstone to be broken down into variable proportions of two inputs, a dry felsic component and a hydrous mafic component (smectite or chlorite). Zircons U-Pb ages indicate multiple sources, the local Proterozoic basement of Northern Greenland (1250-2400 Ma) and Pan-African felsic magmas (620-650 Ma) from across the Iapetus ocean. Diagenesis involved the reduction of Fe, S, and Mo from seawater and pyritization. The Sirius Passett Lagerstätte formed in oxygen-starved muds inhibiting degradation of organic matter underneath a well-ventilated water column. The chemistry of the samples, their very fine grain size, their apparent lack of graded bedding, and the age of zircons suggest that the Lagerstätte may represent wind-blown dust deposited on the continental slope.


7.2.2C: Post-Cambrian Evolution and Mass Extinctions - Biology

Academia.edu ya no es compatible con Internet Explorer.

Para navegar por Academia.edu e Internet en general de manera más rápida y segura, tómese unos segundos para actualizar su navegador.

FINALLY GOING ON TWITTER (from Nov 16, 2019) Follow @michael_s_y_lee for all our research news !
Evolutionary biology, phylogenetics, Bayesian inference, palaeontology, macroevolution, herpetology, lizards, snakes, reptiles, and of course Woody Allen.
Supervisors: Jennifer Clack FRS

Background: Palaeognathae is a basal clade within Aves and include the large and flightless rat. more Background:

Palaeognathae is a basal clade within Aves and include the large and flightless ratites and the smaller, volant tinamous. Although much research has been conducted on various aspects of palaeognath morphology, ecology, and evolutionary history, there are still areas which require investigation. This study aimed to fill gaps in our knowledge of the Southern Cassowary, Casuarius casuarius, for which information on the skeletal systems of the syrinx, hyoid and larynx is lacking-despite these structures having been recognised as performing key functional roles associated with vocalisation, respiration and feeding. Previous research into the syrinx and hyoid have also indicated these structures to be valuable for determining evolutionary relationships among neognath taxa, and thus suggest they would also be informative for palaeognath phylogenetic analyses, which still exhibits strong conflict between morphological and molecular trees.

The morphology of the syrinx, hyoid and larynx of C. casuarius is described from CT scans. The syrinx is of the simple tracheo-bronchial syrinx type, lacking specialised elements such as the pessulus the hyoid is relatively short with longer ceratobranchials compared to epibranchials and the larynx is comprised of entirely cartilaginous, standard avian anatomical elements including a concave, basin-like cricoid and fused cricoid wings. As in the larynx, both the syrinx and hyoid lack ossification and all three structures were most similar to Dromaius. We documented substantial variation across palaeognaths in the skeletal character states of the syrinx, hyoid, and larynx, using both the literature and novel observations (e.g. of C. casuarius). Notably, new synapomorphies linking Dinornithiformes and Tinamidae are identified, consistent with the molecular evidence for this clade. These shared morphological character traits include the ossification of the cricoid and arytenoid cartilages, and an additional cranial character, the articulation between the maxillary process of the nasal and the maxilla.

Syrinx, hyoid and larynx characters of palaeognaths display greater concordance with molecular trees than do other morphological traits. These structures might therefore be less prone to homoplasy related to flightlessness and gigantism, compared to typical morphological traits emphasised in previous phylogenetic studies.


Ver el vídeo: Analizamos las increíbles extinciones masivas de los Seres Vivos en el Planeta Tierra.. (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Scilti

    Hablas de lo esencial

  2. Fenrikazahn

    excelente y oportuno mensaje.

  3. Quoc

    Una idea bastante excelente y es debidamente

  4. Ferrell

    después de maladets,

  5. Clifton

    Has dado en el blanco. Es excelente pensamiento. Está listo para apoyarlo.

  6. Fitz

    Absolutamente de acuerdo contigo. En ese algo es que creo que es la buena idea.



Escribe un mensaje